З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/10-6 по иску ОСАО «Россия» к Мавриной А.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Рено Меган, принадлежащее ЗАО «Мосрентсервис». Виновным в ДТП был признан водитель Маврина А.Н., управлявшая автомобилем марки БМВ. ОСАО «Россия» в соответствии с договором страхования и Правилами страхования выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение /оплатило восстановительный ремонт автомашины/ в сумме 271317,98 руб. поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Первая страховая компания», то истцу было возмещен причиненный ущерб в сумме 120000 рублей. Невозмещенной осталась сумма в размере 87741,02 руб. (207741,02 – сумма страхового возмещения с учетом износа/ - 120000/. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 2832,23 рублей. Представитель истца в суд не явился, просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик по делу – Маврина А.Н. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Рено Меган, принадлежащее ЗАО «Мосрентсервис». Виновным в ДТП был признан водитель Маврина А.Н., управлявшая автомобилем марки БМВ, что подтверждается справкой ГИБДД. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет. ОСАО «Россия» в соответствии с договором страхования /Полис № от ДД.ММ.ГГГГ/ и Правилами страхования выплатило ЗАО «Мосрентсервис» страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 271317,98 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Первая страховая компания», которое в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ОСАО «Россия» 120000 руб. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./… В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку истцом выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере 271317,98 руб. без учета износа; частично данная сумма ущерба была возмещена ООО «Первая страховая компания» в размере 120000 рублей, то ОСАО «Россия» в пределах оставшейся суммы в размере 87741,02 рублей (207741,02 – сумма страхового возмещения с учетом износа/ - 120000/. перешло право требования с Мавриной А.Н. причиненных убытков, которая является виновной в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого застрахованному у истца автомобилю были причинены технические повреждения, повлекшее для истца материальный ущерб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Мавриной А.Н. в пользу ОСАО «Россия» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 2832,23 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОСАО «Россия» удовлетворить. Взыскать с Мавриной А.Н. в пользу ОСАО «Россия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 87741,02 руб. и судебные расходы в сумме 2832,23 руб., а всего взыскать 90573,25 рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья