З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/10-6 по иску Масликовой Е.Н. к Гапченко О.А. о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между ее автомобилем Мазда 6 и автомобилем марки ВАЗ-21099, которым управлял Гапченко О.А. Авария произошла по вине водителя Гапченко О.А., который грубо нарушил ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 117534,56 руб., составление калькуляции – 2500 руб., а также судебные расходы – 3600,70 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель по доверенности Зайцев М.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик по делу – Гапченко О.А. – в суд не явился, извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда 6, принадлежащим Масликовой Е.Н. на праве собственности, с одной стороны, и водителя Гапченко О.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21099, с другой стороны. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21099 Гапченко О.А., который грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП Виновность в ДТП ответчик не оспаривал. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства /л.д.40/. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117534,56 руб. Стоимость составления калькуляции – 2500 руб. /л.д.47-48/. Итого ущерб составляет 117534,56 руб.+ 2500руб. = 120034,56 руб. Сумма ущерба ответчиком не оспорена. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д./. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку Гапченко О.А. был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб для истца, то возмещать причиненный истцу ущерб должен именно Гапченко О.А., как владелец источника повышенной опасности. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Гапченко О.А. в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 3600,70 руб. Таким образом, с ответчика в пользу Масликовой Е.Н. следует взыскать ущерб в размере 120034,56 руб.+3600,70 руб.=123635,26 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Масликовой Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Гапченко О.А. в пользу Масликовой Е.Н. ущерб в сумме 123635,26 руб. с учетом возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения.. Федеральный судья