ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Т. о взыскании суммы установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине HONDA CIVIC регистрационный номер, владельцем которой является Г. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Они по данному страховому случаю выплатили страховое возмещение в сумме 354635 рублей 57 копеек. По справке ГИБДД виновником ДТП является Т. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 364635 руб. 57 коп. и государственную пошлину в размере 6846 руб. 35 коп. Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине HONDA CIVIC регистрационный номер, владельцем которой является Г. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. (л.д.23) ДТП произошло по вине ответчика Т., что подтверждается административным материалом (л.д.18) По данному страховому случаю, истец выплатил Г. страховое возмещение в сумме 364 635 рублей 57 копейки (л.д.7), на основании калькуляции эксперта № (л.д.9-10), данная сумма рассчитана с учетом износа. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Судом, установлено, что ответчиком было получено исковое заявление и он в соответствии со ст. 56 ГПК РФ мог представить в суд свои доводы и возражения по заявленному иску, однако ответчик в суд не являлся, возражений не представил, с материалами дела не знакомился. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Т. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму в размере 364 635 рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 6846 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Езерская Ж.А.