РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2010 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к К., Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на пересечении в г. Москве, произошло ДТП, где столкнулись транспортные средства Hundai Accent государственный регистрационный знак, принадлежащего ей и Mercedes Benz, государственный регистрационный знак, принадлежащего К., которым управлял Н.. Согласно справки ГИБДД Н. нарушил п. 6.13. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «ГСА» (полис №), в данной организации ей выплатили 120000 рублей. В соответствии с отчетом № от 24.12.2008 г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 199983 рубля 63 копейки. За составление отчета ею было уплачено 4000 рублей, за дефектовку 1590 рублей. Просит взыскать с ответчиков разницу сумм между суммой восстановительного ремонта и страховым возмещением 79983 рубля 63 копейки, 4000 рублей за проведение экспертизы. 1590 рублей за дефектовку и 2498 рублей государственную пошлину, всего 88071 рубль 63 копейки Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца явился исковые требования поддержал. Ответчик К. в суд явился, возражал против взыскания с него суммы ущерба, так как на момент ДТП он не владел транспортным средством, а передал его Н., который и совершил ДТП. Ответчик Н., извещенный о явке в суд, не явился, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, ответчика К., исследовав материалы дела, пришел к следующему В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 15 сентября 2008 года в 21 час 00 минут на пересечении в г. Москве, произошло ДТП, где столкнулись транспортные средства Hundai Accent государственный регистрационный знак, принадлежащего Ш. и Mercedes Benz, государственный регистрационный знак, принадлежащего К., которым управлял Н. Согласно справки ГИБДД, протоколу, постановлению по делу об административном правонарушение Н. (л.д.13-15) нарушил п. 6.13. Правил дорожного движения, таким образом Н.. на момент ДТП владел транспортным средством, а не К., в связи с этим сумма ущерба от ДТП, должна быть взыскана с Н. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «ГСА» (полис). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить причиненный вред в размере 120000 рублей, при более двух участников не более 160 тыс. руб. Истец обратился в ООО оплатив сумму в размере 4000 рублей, где ему ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение № о стоимости ремонта(л.д.31), где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 199983 руб. 63 коп. СК выплатила истцу 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что СК выплатила страховую сумму в размере 120 тысяч рублей, то сумма восстановительного ремонта с учетом износа подлежащая взысканию составляет 79983 рубля 63 копейки Истцом были понесены дополнительные затраты на дефектовку в размере 1590 рублей, которые суд считает взыскать с Н. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающие доводы истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Н. в пользу Ш. сумму в размере 88071 рубль 63 копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы к К. отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Ж.А. Езерская