Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. При секретаре Бочарниковой А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/10-6 по иску Чибисова С.Л. к судебному приставу-исполнителю отдела по ЮВАО ГУ ФС судебных приставов по г.Москве Кутьеву Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение мирового судьи судебного участка № 352 района «Аэропорт» г.Москвы, которым удовлетворены требования истца о взыскании с ЗАО «НТУ» 29000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов по ЮВАО ГУ ФС г.Москвы. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено; решением Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Кутьева Д.Ю. признано незаконным. Все это время, пока не вернули деньги, он не может купить другой телефон, тем самым подвергая опасности здоровье и жизнь своей семьи, т.к. они проживают в сельской местности, где отсутствует связь с внешним миром и не могут вызвать экстренные службы. Незаконным бездействием ответчик нанес истцу ущерб здоровью, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Чибисова С.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение мирового судьи судебного участка № района «Аэропорт» г.Москвы, которым удовлетворены требования истца о взыскании с ЗАО «НТУ» 29000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов по ЮВАО ГУ ФС г.Москвы. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено; решением Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Кутьева Д.Ю. признано незаконным. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в нарушение действующего законодательства не представил суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями судебного пристава-исполнителя физических и нравственных страданий, не указал в чем они выразились, не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда, а также не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были причинены истцу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Чибисова С.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Чибисова С.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья