Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/10-6 по иску Панкратова Д.И. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о предоставлении комнаты в коммунальной квартире, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении комнаты в коммунальной квартире. В обоснование заявленных требований указал, что его семья в составе двух дочерей Панкратовых М.Д. и Т.Д., а также супруги Панкратовой В.В. проживает по договору социального найма в 2-х комнатах общей площадью 46 кв.м., жилой – 28,6кв.м. в квартире коммунального заселения. Соседняя комната площадью 15 кв.м. свободна. Поскольку на каждого члена семьи истца приходится меньше учетной нормы, то истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в дополнение к занимаемой жилой площади указанной комнаты. Но получил отказ со ссылкой на то, что данная комната относится к специализированному жилищному фонду ДЖП и ЖФ г.Москвы и предоставлена истцу быть не может. Истец считает, что данный отказ противоречит действующему жилищному законодательству и просит суд обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы представить ему в дополнение к занимаемой площади свободную комнату в указанной коммунальной квартире; также просит взыскать с ответчика компенсац3ию морального вреда и судебные расходы. В судебном заседании Панкратов Д.И. и третье лицо Панкратова В.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Максимова Л.Н. возражала против заявленных требований, мотивируя тем, что спорная комната относится является общежитием, а потому предоставить ее семье Панкратовых нельзя; кроме того истец и его семья не признаны малоимущими. Просила в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Панкратова Д.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Панкратов Д.И. вместе с двумя несовершеннолетними дочерьми Панкратовой М.Д. и Панкратовой Т.Д., а также супругой Панкратовой В.В. проживает в двух комнатах в коммунальной квартире площадью 46 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Панкратовым Д.И. был заключен договор социального найма жилого помещения № б/н Как установлено решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ «поскольку Договором № от ДД.ММ.ГГГГ данное здание общежития было передано в собственность Префектуры ЮВАО <адрес>, т.е. в муниципальный жилой фонд, то после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статус общежития данным зданием был автоматически утрачен, поскольку в муниципальной собственности общежития, в силу закона, находиться не могут. Таким образом, суд рассматривает данное здание, расположенное в <адрес> как объект муниципального жилого фонда, на который распространяются нормы и правила, предусмотренные для объектов такого рода, поскольку спорное здание утратило статус общежития». В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку судом установлено, что здание, расположенное в <адрес>, утратило статус общежития, то на требования истца распространяется требования ст.59 ЖК РФ. В соответствии с ч.1 ст.59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и(или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. Панкратов Д.И. с семьей /жена и двое несовершеннолетних детей/ занимают две комнаты в коммунальной квартире общей площадью 46 кв.м.; Панкратов Д.И. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2002г.; на каждого члена семьи приходится менее учетной нормы жилья в 15 кв.м. /приходится по 11,5 кв.м. на каждого члена семьи/ и менее нормы предоставления жилья в 18 кв.м. общей площади, предусмотренных Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» с изменениями. При этом его семья в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одинокого проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» может быть признана малоимущей, поскольку никакого иного жилья они не имеют, средний доход на каждого члена семьи составляет 5948,18 рублей, согласно следующего расчета: За период с мая по сентябрь 2010г. включительно заработная плата Панкратова Д.И. и его супруги без учета налогов составила в общей сложности 118963,51 руб.; средний доход на семью в месяц за указанный период составляет 118963,51:5мес.=23792,70руб.; средний доход на человека за указанный период составляет: 23792,70:4=5948,18руб. Иного дохода указанная семья не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку в коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> освободилась комната размером 15 кв.м., а Панкратов Д.И. с семьей претендует на право ее занятия, о чем им подано соответствующее заявление, при этом они признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и могут быть признаны малоимущими, то в соответствии с ч.1 ст.59 ЖК РФ указанная выше освободившаяся комната должна быть предоставлена на основании договора социального найма проживающей в данной коммунальной квартире семье Панкратова Д.И. Требования Панкратова Д.И. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку данные правоотношения не предусматривают такую компенсацию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы предоставить Панкратову Д.И. в дополнение к имеющейся жилой площади освободившуюся комнату № в коммунальной <адрес> жилой площадью 15 кв.м., расположенной в г. Москве на основании договора социального найма. Взыскать с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в пользу Панкратова Д.И. судебные расходы в размере 100 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья