ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохина А. В. к Носову Д. Ю. о взыскании денежных средств. установил: Дорохин А.В. обратился с исковыми требованиями к Носову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в соответствии, с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рубелей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему денежную сумму. Заем предоставлен под проценты, а сумма процентов по займу составляет 164400 рублей. Договором установлено, что в случае невозвращения в срок суммы основного долга ответчик уплачивает пеню в размере 0, 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1000000 рублей, сумму договорных процентов 164400 рублей и сумму за просрочку 825000 рублей и сумму пени в размере 198000 рублей, а также расходы на представителя 40000 рублей и государственную пошлину 19137 рублей. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между Носовым Д.Ю. и Дорохиным А.В. был заключен договор займа (л.д.10-11) в соответствии, с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.12), а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему денежную сумму. В соответствии с п. 2 Договора заем был предоставлен под проценты, а сумма процентов по займу составляет 164400 рублей (п. 4 Договора). П. 7 договором установлено, что в случае невозвращения в срок суммы основного долга ответчик уплачивает пеню в размере 0, 1 % от невозвращенной сумы за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика сумму основного долга 1000000 рублей, сумму договорных процентов 164400 рублей по п. 4 Договора и сумму за просрочки 825000 рублей по п. 2 (1000000 руб.: 100% х (150%:360 дн. х 198 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик по ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающие доводы истца. Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 198000 рублей Суд полагает снизить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя 40000 рублей, суд полагает снизить указанную сумму до 10000 рублей. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: Взыскать с Носова Д. Ю. в пользу Дорохина А. В. сумму в размере 2 009 400 рублей и государственную пошлину в размере 18197 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.