З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Овчинниковой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Морозовой Е.Ю. и Болдеску В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Морозовой Е.Ю., Болдеску В. и истцом был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,90% годовых, однако ответчики своих обязательств перед банком не исполняют надлежащим образом. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ. В случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитавшихся процентов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой Е.Ю., Болдеску В. и истцом был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,90% годовых, однако ответчики своих обязательств перед банком не исполняют надлежащим образом. Задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, суд считает, что поскольку заемщик имеет задолженность, денежные средства не возвращены в установленный срок по договору, ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязательств, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчиков солидарно и госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Морозовой Е.Ю. и Болдеску В. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: