Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузнецова В.О. на действия судебного пристава-исполнителя Докучаевой Е.А., установил: Заявитель - должник по исполнительному производству, на основании которого с него в пользу Кузнецовой Н.В. взысканы алиментов. Заявитель обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, расчете задолженности, производстве удержаний из заработка, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно проиндексировал суммы, подлежащие выплатам, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан срок для добровольного исполнения, не соответствующим ФЗ « Об исполнительном производстве», также считает, что удержание из заработка в размере 50% нарушает его права и права его детей. Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Судебный пристав-исполнитель Докучаева Е.А. в судебное заседание явилась, требования жалобы не признала, пояснив суду, что действительно в постановлении о возбуждении исполнительного производства имелась опечатка в дате для добровольного исполнения требований, вследствие чего ею ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений. Постановление о расчете задолженности с применением индексации и постановление об удержании из заработка, также не противоречат Семейному закона и ФЗ « Об исполнительном производстве». Взыскатель Кузнецова Н.В., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, требования жалобы также не признала. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Докучаевой Е.А. находится исполнительное производство, по которому надлежит взыскать в пользу взыскателя Кузнецовой Н.В. алименты в размере 40 МРОТ ежемесячно с должника Кузнецова В.О. Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данные действия судебным приставом-исполнителем выполнены. Из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем в постановлении была допущена опечатка в срок, предоставленном для добровольного исполнения требований, а именно постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный пристав-исполнитель предоставила срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ № 119-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, с указанием того, что срок для добровольного исполнения был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в части признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, оно принято с соблюдением норм ст. 30 ФЗ « об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель устранила имеющуюся опечатку, также не нарушив закона. В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взысканных по решению судов в твердой денежной сумме, производится администрацией по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Как установлено в судебном заседании исполнительный лист ранее находился на исполнении у работодателя должника, взыскатель обращалась с заявлением об индексации присужденных судом сумм, однако поскольку данные требования были неудовлетворенны, то взыскатель забрала исполнительный документ и представила на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, которые и рассчитали задолженность, проиндексировав суммы, при этом суд учитывает, что взыскатель обращалась с заявлением к работодателям должника, которые не произвели данную индексацию, то временной период с 2006 года ( начало исполнения требований исполнительного документа по месту работы должника) по расчету задолженности является верным, взыскатель имела право на индексацию выплачиваемых сумм с момента предъявления документа на исполнение, работодатель нарушил право взыскателя на индексацию присужденных сумм. Таким образом, жалоба в части признания постановления о расчете задолженности не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. 3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Согласно ст. 99 ФЗ « об исполнительном производстве» 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка должника по 50%. Данное постановление является законным, судебный пристав в соответствии со ст.ст. 98,99 ФЗ « об исполнительном производстве» имела право на вынесение такого постановления, размер удержания не превышает установленные нормы в силу закона и не нарушает законных прав должника. Таким образом, требования жалобы не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении Кузнецова В.О. на действия судебного пристава-исполнителя Докучаевой Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд. Судья