Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Филимонова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Филиппенковой М.С., установил: Заявитель - должник по исполнительному производству, на основании которого с него в пользу Филимоновой А.С. взысканы алименты. Заявитель обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что его вид деятельности направлен на выезды за пределы РФ, поскольку является профессиональным футболистом, в настоящее время имеет контракт с футбольным клубом Локомотив, кроме того, просил учесть, что примененная к нему мера является исключительной, им выплачиваются алименты, с мая 2010 года с места работы производятся выплаты алиментов по 3500000 сум. Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал требования жалобы и просил ее удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Филиппенкова М.С. в судебное заседание явилась, требования жалобы не признала, пояснив суду, что у должника имеется задолженность, вследствие чего к нему была применена такая мера как ограничение на выезд. Взыскатель Филимонова А.С., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Филиппенковой М.С. находится исполнительное производство, по которому надлежит взыскать в пользу взыскателя Филимоновой А.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно с должника Филимонова А.В. Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данные действия судебным приставом-исполнителем выполнены. Из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации, указывая на то, что у должника имеется задолженность в размере 1940497 руб. 95 коп. Согласно ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона. Из материалов дела установлено, что должник является профессиональным футболистом, в настоящее время имеет контракт с футбольным клубом Локомотив, согласно которого данный контракт заключен на срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом футбольная команда находится в Узбекистане. В соответствии с приказом профессионального футбольного клуба установлено, что с футболиста Филимонова А.В. взыскиваются алименты в пользу Филимоновой А.С. на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка до истечения срока контракта, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным реестрам за май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года перечислены алименты в размере 3500000 сум. Заявитель в своих требований указывает, что от исполнения своих обязанностей не уклоняется. Учитывая вышеизложенные факты, суд считает, что требования жалобы подлежат удовлетворению, а постановление о временном ограничении подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гражданину предоставляется право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Согласно ст. 2 ФЗ « об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Поскольку заявитель является профессиональным футболистом, у него заключен контракт по которому он работает в футбольном клубе, находящемся в Узбекистане, вследствие чего постановление о временном ограничении на выезд нарушает конституционные права заявителя, данный вид деятельности является основным доходом должника, за счет которого он имеет возможность зарабатывать денежные средства на содержание себя, своей семьи, а также на уплату взысканной задолженности. Кроме того, как установлено судом выше с места работы производятся перечисления в счет алиментов на имя взыскателя в размере 3500000 сум ежемесячно, а примененная мера является исключительной, такой которая применяется к должникам, которые злостно уклоняются от исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, суд находит возможным отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кузьминского ОССП по Москве Филиппенковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении выезда за пределы Российской Федерации Филимонова А.В., вынесенное в рамках исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья