Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО фирмы « Веста-2» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Пономаренко А.В., установил: Заявитель - взыскатель по исполнительному производству, на основании которого с Смирнова М.Т. в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере 278320 рублей. Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве Пономаренко А.В., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем с 2007 года до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены и не приняты меры к надлежащему и своевременному исполнению решения суда, чем нарушены его права. Представитель заявителя в судебное заседание явилась, требования жалобы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен. Должник Смирнов М.Т., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮВАО <адрес> Пономаренко А.В. находилось исполнительное производство, по которому надлежало взыскать в пользу взыскателя ООО фирмы « Веста-2» денежные средства с должника Смирнова М.Т. Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данные действия судебным приставом-исполнителем выполнены. Из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пономаренко А.В. с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы о розыске имущества должника, в 2007 году были получены ответы из УФРС по Москве об отсутствии собственности у должника, из ИФНС об отсутствии сведений о должнике, из ЦАСБа о подтверждении адреса регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. В материалах исполнительного производство имеются копии направленных повторно запросов, датированных 2008 годом, а затем 2009 годом, однако ответов на данные запросы не имеется. Только в июле 2010 года был произведен выход по адресу регистрации должника, о чем имеется акт, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника. Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по надлежащему исполнению решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, вследствие чего требования жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя Пономаренко А.В. подлежат удовлетворению, поскольку исходя из вышеизложенного им нарушены принципы исполнения, а именно в соответствии со ст. 4 ФЗ « об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить жалобу ООО фирмы « Веста-2» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Пономаренко А.В. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Пономаренко А.В. по исполнению исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья