4884-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салосиной М.Ф. к Салосину А.В. о расторжении договора, признании права собственности на квартиру внесении записи в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

_______г. истица заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры № _______ в г.Москве на условиях пожизненного содержания, в соответствии с которым она передала в собственность последнего указанную выше квартиру в обмен на обеспечение ее питанием, одеждой и ухода на сумму не менее ______. Однако, ответчик взятые на себя остальные обязательства по договору не выполняет, пожизненного содержания не оказывает, в вязи с чем последней предъявлены требования о расторжении договора, признании за истицей права собственности на квартиру.

Представители истицы в заседание явилась, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик – не явился, извещен по известному адресу.

Третье лицо предстаивтель УФРС по г.Москве в заседание не явился, извещен.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.254 ГК РФ договор купли продажи на условиях пожизненного содержания может быть расторгнут по требованию продавца, если покупатель не исполняет обязанностей, принятых им на себя по по этому договору; если договор прекращается по указанным основаниям квартира должна быть возвращена продавцу.

В заседании установлено, что ______г. истица заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры __________ в г.Москве на условиях пожизненного содержания, в соответствии с которым она передала в собственность последнего указанную выше квартиру в обмен на обеспечение ее питанием, одеждой и ухода на сумму не менее 10 МРОТ. Однако, ответчик взятые на себя остальные обязательства по договору не выполняет, пожизненного содержания не оказывает, в вязи с чем последней предъявлены требования о расторжении договора, передаче квартиры в собственность истицы.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик обратного не доказал, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать договор купли-продажи на условиях пожизненного содержания, заключенный ________г., между Салосиной М.Ф. и Салосиным А.В. расторгнутым.

Признать за Салосиной М.Ф. право собственности на квартиру _____, расположенную по адресу: г.Москва, _______.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Салосина А.В. на квартиру ___, расположенную по адресу: ________ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности Салосиной М.Ф. на указанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление о его отмене, в е в течении 7 дней с момента вручения решения.

СУДЬЯ: