4871-10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурамшиной И.Р. к ООО «Интерфенстер Плюс» о расторжении договора и взыскании сумм, УСТАНОВИЛ: _______г. между сторонами был заключен договор № _______об изготовлении и доставке из ПВХ-профилей по адресу: ________. Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании с ответчика стоимости аванса в сумме _______ руб. 00 коп., неустойки в сумме _______ руб. за отказ от исправления существенных недоставтков товара, а также компенсацию морального вреда в сумме ________ руб., поскольку изделия из ПВХ доставили по месту назначения не в срок до ______г., а лишь ______г., причем две дверные конструкции были изготовлены с нарушением размеров и не смонтированы до сих пор. Истица в заседание явилась, иск поддержала. Ответчик в заседание не явился, извещен. Дело судом рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В заседании установлено, что _______г. между сторонами был заключен договор № _______ об изготовлении и доставке из ПВХ-профилей по адресу: ________. Однако, в нарушение приложения № к договору ответчик изготовил две дверные конструкции с нарушением размера. До сих пор конструкции не установлены, поскольку бригада установщиков отказалась их монтировать по причине несосответствия разеров. Акт приема передачи – не подписан до настоящего времени. Истец неоднократно предъявлял к ответчику требование заменить конструкции, либо возвратить денежные средства, однако ответчик в удовлетворении претензии истцу – отказал. При указанных обстяотельствах на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., суд назходит договор № _______ расторгнутым, иск в части взыскания с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по догоовру в размере ______ руб. подлежащим удовлетворению. Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым снизить размер неустойки до ______ руб., поскольку последствия нарушения обязательства несоразмерны самой неустойке. На основании ст. 15 Заокна РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме ________руб. В соответтсвии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме ______ руб. На основании изложенного, рукововдтсвуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать договор об изготовлении и доставке изделий из ПВХ № _______ от ______г., заключенный между Хурамшиной И.Р. и ООО «Интерфестер Плюс» расторгнутым. Взыскать с ООО «Интерфестер Плюс» в пользу Хурамшиной И.Р. уплаченную по договору сумму в размере ________ руб. 00 коп., неустойку в сумме ________ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме _______руб. 00 коп., а всего ______ руб. 00 коп. Обязать ООО «Интерфестер Плюс» забрать у Хурамшиной И.Р. поставленные изделия из ПВХ. Взыскать с ООО «Интерфестер Плюс» госпошлину в доход государства в сумме ______ руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Кузьминский районный суд г.Москвы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: