№ 2- 4547/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Капкову А.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, ссылаясь на то, что _____г. в часа мин., в районе ______в г.Москве произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ______, государственный регистрационный знак _____, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан Капков А.А., управлявший автомашиной Т. Истец возместил владельцу автомашины С. причиненный ответчиком ущерб в сумме ______ руб., в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании причиненного ущерба с учетом износа в размере _____ руб., а также расходы по оплате пошлины в сумме ____ руб. Представитель истца в заседание не явился, извещен. Ответчик в заседание не явился, извещен. Проверив материалы дела, суд находит иск о взыскании ущерба подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». В судебном заседании установлено, что _____г. в часа мин., в районе д._______ в г.Москве произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю С., государственный регистрационный знак _____, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан Капков А.А., управлявший автомашиной Т., государственный регистрационный знак _____. Истец возместил владельцу автомашины С. причиненный ответчиком ущерб в сумме _______ руб., При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска частично, согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в сумме ________ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Капкова А.А. в пользу ОСАО «Россия» сумму ущерба в размере ____ руб. коп., а также расходы на госпошлину в сумме ____ руб. __ коп., а всего _____ руб. коп. Ответчик вправе подать в суд, принявщий решение заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения решения. СУДЬЯ: