ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2010 г. г. Москва Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бедрик О. В., Государственному унитарному предприятию Дирекции Единого Заказчика «Жулебино» района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом. УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании своих требований, истец указал, что 29.11.2008 г. по адресу г.Москва, по вине Бедрик О.В., проживающей в кв., расположенной выше этажом, произошел залив квартиры 132 в результате, которого было повреждено, принадлежащее Пушаковой Т.Н. имущество. Согласно акту ГУП ДЕЗ «Жулебино» района «Выхино-Жулебино» залив произошел в результате течи батари в кв. ХХХ. Так как отделка квартиры № 131, расположенной по адресу г. Москва,, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис ИК 1378453 от 07.12.2007 г.) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 91120 рублей, в связи с этим к ним перешло право требования. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму и государственную пошлину в размере 2933 рубля 60 копеек. Стороны, извещенные о явке в суд, явились. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Бедрик О.В., проживающей в квартире, по адресу Москва,, произошёл залив квартиры, по причине прорыва батареи отопления, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В результате залива квартиры, расположенной по адресу причинён материальный ущерб. На основании полиса ИК 1378453 от ДД.ММ.ГГГГ отделка <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.7-8) На основании акта № КВ 1418496 от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен застрахованный объект (л.д. 9) и произведен расчет размера ущерба (л.д.11-12). Сумма ущерба составила 91119 руб. 88 копеек. Пушаковой Т.Н. была перечислена сумма 91120 руб. (л.д.13) Истец просит взыскать причиненный ущерб в порядке ст. 965 ГК РФ, мотивируя тем, что к нему после выплаты страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 210 ГК РФ «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором». Суд полагает взыскать сумму, которая указана в расчете размера ущерба 91119 руб. 88 коп. с Бедрик О.В., так как она является собственником квартиры и должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества в надлежащем виде. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающие доводы истца. Вина ГУП ДЕЗ «Жулебино» истцом не доказана, в связи с этим суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с него суммы ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Бедрик О. В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 91119 рублей 88 копеек и государственную пошлину 2933 рубля 60 копеек. В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Езерская Ж.А.