Судебный акт (решение)



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

08 октября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегоевой ЛН к Фролову СК о признании несохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании несохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она с Х г является собственником квартиры по адресу: Х, в Х г она зарегистрировала брак с ответчиком и вселила его в квартиру, ответчик был зарегистрирован в квартире после регистрации права собственности истицы, в Х г брак между сторонами был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истицы. Истица просит суд признать ответчика несохранившим право пользования спорной квартирой, поскольку с ним прекратились семейные отношения, он перестал быть членом ее семьи, а также снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в суд явился, с иском не согласен по тем основаниям, что для начала желает разобраться с разделом имущества и жить ему негде, также пояснил, что в квартире не проживает с Х г, квартплату не платит с момента расторжения брака, соглашение о пользовании квартирой с истицей не заключал, истица разрешила ему проживать на даче в Х районе, ответчик имеет в собственности двухкомнатную квартиру в г. Х.

3 лицо ОУФМС района «Кузьминки» в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав истицу, ответчика и его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в браке с Х г, истица с Х г. является собственником квартиры по адресу: Х, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности по договору купли-продажи жилого помещения /л.д.8/. В Х г ответчик был зарегистрирован в квартире истицы. В Х году брак между сторонами был расторгнут /л.д.13/, ответчик перестал быть членом семьи истицы.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в связи с расторжением брака были прекращены семейные отношения, ответчик в квартире истицы не проживает, а потому право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку какого-либо иного соглашения между истицей, являющейся собственником квартиры, и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось.

Требование ответчика о сохранении за ним права пользования на определенный срок суд не считает возможным удовлетворить, поскольку ответчик обеспечен жилой площадью в г. Донецке, имеет доход, а также автомашину в собственности, алиментных обязательств истица перед ответчиком не имеет, семейные отношения между сторонами прекращены, стороны являются чужими людьми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Фролова СК несохранившим право пользования жилым помещением по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200