20 октября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., с участием адвоката Семиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой СВ к Худоян ОА о признании не приобретшими право пользования на квартиру, снятии с регистрационного учета установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований (л.д. 4-6) истица ссылается на то, что ответчик является ее бывшим мужем, в спорной квартире он зарегистрирован с ХХХ года, его регистрация носит формальны характер, в квартиру он не вселялся и не проживал в ней, коммунальные платежи не оплачивал, его личных вещей в квартире не имеется. Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что брак с ответчиком носил формальный характер, в спорную квартиру он никогда не вселялся, перестал общение с нею после регистрации брака и регистрации в квартире. Представитель истицы по доверенности Семина И.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства надлежащим образом. ОУФМС России по району Кузьминки в г. Москве извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился. 3 лица по делу Ульянова М.И., Клименко О.С., ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Судом установлено, что ответчик и истица состояли в браке до ХХХ г., брак прекращен на основании совместного заявления сторон (л.д.9). ХХХ г ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу ХХХ, как супруг истицы. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, доказательств обратному суду не представлено. На ответчика по месту жительства начисляются коммунальные платежи и квартплата, которые ответчик не оплачивает. ИФНС №21 по Москве сведениями о доходе ответчика не располагает. Ответчик прикреплен к поликлинике №ХХХ, однако на дом вызовы врача не осуществлялись, медкарты в поликлинике не имеется. По данным ЗИЦ ГУВД г. Москвы ответчик к уголовной и административной ответственности не привлекался. Свидетели ХХХ. (подруга дочери истца), ХХХ (сосед), ХХХ (соседка) в судебном заседании показали, что ответчика - бывшего мужа истицы и его вещей, никогда не видели в спорной квартире. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик должен представить доказательства в обоснование возражений, однако в суд он не явился и возражений не заявил, требований истца не оспорил. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется и не имелось, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, следовательно, он не приобрел право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать Худоян ОА не приобретшими право пользования на жилое помещение – квартиру по адресу ХХХ, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: