Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Смирновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бавыкину Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

….. мая 2008 года истцом ответчику на основании заявления на кредит № ….. был предоставлен кредит в размере 80000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № ……...

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заявлению на кредит № …… от … мая 2008 года задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 355 рублей 40 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 14423 рубля 33 копейки; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 500 рублей 00 копеек; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1679 рублей 79 копеек; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 67485 рублей 28 копеек; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 2340 рублей 00 копеек; - а всего 86783 рубля 80 копеек,т.к.ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 52 копейки.

Представитель истца по доверенности в суд не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по перечисленным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что с иском частично согласен, факт предоставления кредита истцом ответчику, наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, пояснил, что не имел возможности оплачивать кредит в связи с тем, что некоторое время находился без работы, в семье ответчика сложилась тяжелая материальная ситуация. Ответчик просил уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в соответствии со ст. 333 ГК РФ ссылаясь на то, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 450, 807-811 ГК РФ подлежащим удовлетворению, так как ответчик не выполнил взятыена себя обязательства, что подтверждается
представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не
допускается. Ответчиком не оспаривались кредитные договоры, а также заявленные к взысканию суммы задолженности.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не
опровергается ответчиком.

Однако суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ штрафные санкции за просроченные выплаты по заявлению на кредит № ….. от … мая 2008 года подлежат уменьшению, а именно – пени за просроченные выплаты по основному долгу подлежат уменьшению до 10.000 рублей 00 копеек. Итого по заявлению на кредит № ….. от … мая 2008 года подлежит взысканию сумма в общем размере 29298 рублей 52 копейки.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве расчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки суд приходит к выводу, что допущенное нарушение ответчиком условий по заявлению на кредит № ….. от … мая 2006 года является существенным и достаточным основанием для расторжения заявления на кредит № ….. от … мая 2008 года.

Государственную пошлину надлежит взыскать с
ответчика в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 947 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заявление на кредит № …. от … мая 2008 года, заключенное между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бавыкиным Э.Т..

Взыскать с Бавыкина Э.Т. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по заявлению на кредит № ….. от …. мая 2008 года в размере 29298 (двадцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 62 копейки, а всего 30246 (тридцать тысяч двести сорок шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья