Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-Пул» к Бубнову М.Н. о взыскании задолженности,

установил:

…. апреля 2009 года между ООО «Лизинг-Пул» (лизингодателем) и ООО «Стройпроминвестиция» (лизингополучателем был заключен договор лизинга № ……., предметом которого являлось приобретение ООО «Лизинг-Пул» для передачи лизингополучателю в лизинг автотранспорт, указанный в приложении № 1 к договору.

….. августа 2009 года между ООО «Лизинг-Пул» и Бубновым М.Н. был заключен договор поручительства № ……., в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств, предусмотренных договором лизинга.

…….. 2010 года Арбитражным судом г.Москвы было вынесено решение, в соответствии с которым с лизингополучателя была взыскана денежная сумма в размере 265284 рубля 19 копеек, их которых – 212927 рублей 94 копейки задолженность по оплате лизинговых платежей, 6549 рублей 61 копейка – пени по договору за период с ….мая 2009 года по …… мая 2010 года, 1430 рублей 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14376 рублей 07 копеек – расходы по оплате государственной пошлины и 30000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства № ….. от ….. августа 2009 года в размере 265284 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852 рубля 84 копейки по тем основаниям, что ответчик своих обязательств по договору не исполняет, платежи не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бубнова М.Н. в пользу ООО «Лизинг-Пул» сумму задолженности в размере 265284 (двести шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 84 копейки, а всего 271147 (двести семьдесят одну тысячу сто сорок семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья