08 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Клюкач АВ о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу Х руб 00 коп и госпошлину в размере Хруб 00 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК РОСНО, по вине ответчика Х года произошло ДТП, в результате которого истец, который является страховщиком гражданской ответственности ответчика, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере Х руб 00 коп. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 15, 1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, требования предъявлены в порядке регресса.

Представитель истца, извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна по тем основаниям, что с места дорожно-транспортного происшествия она не скрывалась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Х года в 23 час 30 мин в Х по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 16,17), в результате чего автомобилям ВАЗ 21101 и АЗЛК 214100, которые помимо автомобиля ответчика участвовали в ДТП, причинены механические повреждения, а управлявшим им гражданам Х. и Х причинён материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО СК РОСНО по страховому полису ААА №Х на срок с Х года по Х года (л.д.10), с аналогичным периодом использования транспортного средства. ОАО СК РОСНО признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д.58-60) и выплатило потерпевшей стороне – Х. страховое возмещение в размере Х руб 00 коп, что подтверждается платежным поручением.

После совершения ДТП с участием вышеуказанных автомашин ответчик с места ДТП скрылась, и таким образом нарушила п.2.5 ПДД РФ, что подтверждается материалами гражданского и уголовного дела. Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от Х года, вступившим в законную силу, ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ххх УК РФ, ей было назначено наказание в виде Х, с лишением права управления сроком на один год. При этом приговором суда установлено, что ответчик с места ДТП скрылась.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере Х руб 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Х рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО СК «РОСНО» с Клюкач АВ сумму ущерба в порядке регресса в размере Хруб 00 коп, а также государственную пошлину в сумме Х руб 00 коп, а всего Х руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: