Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Громова ГФ об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе выдаче справки, установил: Громов Г.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа заинтересованного лица в выдаче ему справки о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу г. ХХХ, просит признать данный отказ незаконным, обязать заинтересованное лицо выдать указанную справку. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ХХХ г. умер его отец Х., для получения свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры нотариусу необходимо представить справку о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве отказало в выдаче такой справки мотивируя тем, что заявитель не представил запрос нотариуса либо иное подтверждение тому, что заявитель является наследником умершего отца. Указание о предоставлении дополнительных документов заявитель считает незаконным, полагая, что все необходимые документы в соответствии с требованиями закона им представлены. Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что предоставил все необходимые документы, включая свидетельство о своем рождении, свидетельство о смерти отца, и этих документов достаточно по закону для выдачи соответствующей справки. Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в суд явился, с заявлением не согласен по основаниям письменного отзыва (л.д.13-15). Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной. Согласно п.3 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только: самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя; залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся у него в залоге; руководителям органов местного самоуправления и руководителям органов государственной власти субъектов Российской Федерации; налоговым органам в пределах территорий, находящихся под их юрисдикцией; судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями; лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону; федеральному антимонопольному органу и его территориальным органам в пределах территорий, находящихся под юрисдикцией указанных территориальных органов; арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества; Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации. Сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Х г. умер отец заявителя Х (л.д.9, 10). Х г. заявитель обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о выдаче ему справки о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу г. Х. Х г. заявителю было отказано в выдаче указанной справки (л.д.8) по тем основаниям, что заявителем не представлено доказательств тому, что заявитель является наследником умершего – запрос нотариуса либо иное подтверждение. Суд считает, что основания отказа в выдаче справки не соответствуют закону. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает на то, что выдача указанной справки осуществляется лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону. Заявитель является сыном умершего, копию свидетельства о рождении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве заявитель представил, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ заявитель является наследником умершего первой очереди, имеет право наследовать после смерти своего отца. Указание на право заявителя наследовать после смерти отца имеется в законе, иных указаний на представление дополнительных доказательств права на наследование закон не содержит, расширительному толкованию не подлежит. По этим основаниям отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в выдаче справки о содержании правоустанавливающих документов незаконен, а права заявителя при данных обстоятельствах подлежат восстановлению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-257 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить заявление Громова ГФ об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе выдаче справки. Признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от Х г. №Х об отказе выдаче справки о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу г. Х. Обязать Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве выдать Громову ГФ справку о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу г. Х. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья