РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., с участием адвокатов Ветчинкина С.В., Стасенкова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова НП к Макарову СП об определении долей в наследственной массе, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли всего жилого помещения установил: Истец Макаров Н.П. обратился в суд с иском к ответчику и в соответствии с последним уточненным исковым заявлением (л.д.98) просит суд определить размер долей в спорном жилом помещении (наследственной массе) ответчику долю в размере ? в праве собственности, признать за истцовой стороной преимущественное право на получение в счет наследственной доли ответчика всего спорного жилого помещения – квартиры нтцовой стороной преимущественное лом помещении (наследственной масее) по адресу г. ХХХ. В обоснование заявленных требований (л.д.5-6) истец ссылается на то, что после смерти матери сторон открылось наследство в виде указанной квартиры, которая принадлежала на праве общей совместно собственности умершей и истцу, наследниками первой очереди являются стороны, родные братья, мать сторон завещания не оставила, однако при жизни она изъявляла желание оставить квартиру истцу, все бремя по содержанию квартиры и уходу за матерью сторон нес истец и его супруга, после смерти истцом были оплачены погребальные расходы, ответчик раньше истца подал заявление о принятии наследства, пытался лишить истца причитающейся доли в наследстве, ему принадлежит на праве собственности ХХХ квартира, которая досталась ему по наследству от отца, ответчик в связи с этим не нуждается в улучшении жилищных условий. Свои требования истец основывает на ст.ст. 133, 209, 252, 1142, 1168 ГК РФ. Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ветчинкин С.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не пользовался, ему надлежит определить ? долю в наследственной массе и признать за истцом право собственности на всю квартиру в счет доли ответчика. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Стасенков Г.В. в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям письменных возражений (л.д.58). Нотариус <адрес> Молтянинова Н.Л., ДЖП и ЖФ <адрес>, Управление Росреестра по Москве о дне слушания дела извещены, в суд представители не явились. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со т. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Согласно ч.2 указанной ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Согласно ч.3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В судебном заседании установлено следующее. Спорная квартира по адресу г. ХХХ, принадлежала на праве общей совместной собственности без определения долей ХХХ и истцу по делу Макарову Н.П.. ХХХ г ХХХ. умерла. В наследственную массу умершей вошло имущество – спорная квартира, сведений об ином имуществе не имеется. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди – стороны по делу, которые являются сыновьями умершей. Свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, поскольку доли в вышеуказанной квартире не были определены, согласие на определение долей от наследников не получено. Между тем, представитель истца в судебном заседании пояснил, что спора в отношении долей, которые причитаются наследникам, не имеется, по закону стороны наследуют по ? от наследственной массы, т.е. от ? доли в праве собственности квартиры. Истец обращался к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери дважды, в последний раз просил выдать свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности спорной квартиры, однако ему было отказано. В судебном заседании было установлено, что истец претендует на долю умершей матери в полном размере, ссылаясь на ст. 1168 ГК РФ и преимущественное право в счет доли ответчика. Однако иного имущества у умершей не имеется, наследование в данном случае осуществляется по закону, а не по завещанию, жилое помещение, на которое претендует истец, не является неделимой вещью. Наличие наследника, являвшегося участником общей собственности совместно с наследодателем, устраняет преимущественное право лиц, указанных в частях 2 и 3 ч.1 ст. 1168 ГК РФ, кроме того, не имеется другого имущества, в счет доли которого истец мог бы увеличить наследуемую долю в праве собственности спорной квартиры. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Макарова НП к Макарову СП об определении долей в наследственной массе, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли всего жилого помещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Судья: