ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Степановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по г. Москве к Букину МВ. о взыскании суммы,

установил:

Ответчик является собственником транспортного средства:

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 г. в связи с тем, что налог не был оплачен в установленный срок.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 45, 75, 69, 70 НК РФ, Закона г. Москвы «О транспортном налоге» подлежащим удовлетворению, т. к. ответчик, как собственник транспортных средств, как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок -, следующего за истекшим налоговым периодом, что не выполнено без уважительных причин и законных оснований для освобождения от уплаты данного вида налога не названо и не представлено. Истец направил ответчику уведомление о необходимости оплатить транспортный налог и уведомление о необходимости оплатить транспортный налог, что оставлено без удовлетворения. За каждый день просрочки начисляется пени, размер который составляет Оснований для освобождения от уплаты пени законом не предусмотрено. Сумма иска подтверждается представленным расчетом.

Ответчику направлялась копия искового заявления с представленными в копиях документами и расчетом, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, место жительства своего не изменял, изложенные требования он не оспорил, возражений по предъявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

С ответчика надлежит взыскать транспортный налог за 2009 г и пошлину т. к. согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Законных оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Букина М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по г. Москве налог и пени

Взыскать с Букина М.В. госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: