30 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдовой ИН об оспаривании отказа Префекта ЮВАО г. Москвы в регистрации по месту жительства установил: Давыдова И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы об отказе в оформлении вселения ее матери Х., просит признать данный отказ незаконным, ссылаясь на то, что он нарушает ее права на вселение, противоречит закону «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Заявитель в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что оспариваемое распоряжение она получила в июле 2009 года, срок для его оспаривания не считает пропущенным, до настоящего времени не оспаривала данное распоряжение по семейным обстоятельствам, т.к. ждала правовой акт о выводе жилой площади из специального жилого фонда. Представитель Префектуры ЮВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Максимова Л.Н. в судебном заседании с заявлением не согласна, поскольку считает отказ в оформлении вселения правомерным, поскольку дом относится к специальному жилому фонду, кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования распоряжения. Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованных лиц, изучив материалы дела и подлинное учетное дело, считает, что заявление не подлежит удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В судебном заседании установлено, что заявитель и ее дочь Хг.р., зарегистрированы и проживают в общежитии по адресу г. Х, общей площадью 26.1 кв.м., жилой – 16.6 кв.м.. Распоряжением префекта ЮВАО г. Москвы от Х г №Хжк заявителю было отказано в оформлении вселения ее матери Х на основании ст.ст. 100, 105 ЖК РФ т.к. с учетом вселения Х на каждого проживающего будет приходиться 5.53 кв.м. жилой площади (л.д.7). Заявитель указанное распоряжение получила в июле 2009 года, о чем она пояснила в судебном заседании. С заявлением об оспаривании данного решения заявитель обратилась в суд по истечении трехмесячного срока, предоставленного на обжалование, заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), т.е. по истечении более чем года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Заявитель считает, что срок для обжалования ею не пропущен. Никаких уважительных причин к пропуску срока для обжалования судом не установлено. В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Согласно ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Отказ в оформлении вселения матери заявителя принят с учетом того обстоятельства, что при вселении Х на каждого из проживающих будет приходиться менее 6 кв.м. (16.6 кв.м. /3=5.53 кв.м.), что соответствует ст. 105 ЖК РФ. Следовательно отказ соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 256 ГПК РФ в удовлетворении заявления Давыдовой ИН об оспаривании отказа Префекта ЮВАО г. Москвы в регистрации по месту жительства надлежит отказать в связи с пропуском срока для обжалования и с учетом того, что распоряжение префекта ЮВАО г. Москвы от Х г соответствует требованиям закона. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Давыдовой ИН об оспаривании отказа Префекта ЮВАО г. Москвы в регистрации по месту жительства - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: