11 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сагенбаева А о признании незаконным бездействия ОУФМС России по г. Москве в САО, обязании принять уведомление и проставить соответствующую отметку

установил:

Сагенбаев А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия территориального отдела УФМС России по г. Москве в САО и на основании ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» просит признать неправомерным непринятие у заявителя уведомления о подтверждении проживания и не проставлении соответствующей отметки в отрывной части уведомления, обязать территориальный отдел УФМС России по г. Москве в САО принять у заявителя уведомление о подтверждении проживания и проставить соответствующую отметку. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что он является гражданином Украины, имеет разрешение на временное проживание в РФ №Х, в феврале Х года он обратился в территориальный отдел УФМС России по г. Москве САО в г. Москве для подачи уведомления о подтверждении своего проживания, в принятии документа было отказано с разъяснением о подаче данного уведомления по новому месту регистрации, Х г. заявителем было получено разрешение на изменение места временного проживания, в этот же день заявитель обратился в отделение УФМС России по г. Москве по району Выхино с заявлением о регистрации по новому месту жительства и принятием уведомления о подтверждении своего проживания, в чем заявителю было отказано

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание явился, с заявлением не согласен по основаниям письменного отзыва, из которого следует, что уведомление о подтверждении проживания заявитель обязан подать по новому месту жительства, т.е. в отдел УФМС России по г. Москве в ЮВАО.

Представитель отдела УФМС России по г. Москве в САО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» были утверждены Правила подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства уведомления о подтверждении своего проживания в РФ.

Согласно п. 5 указанных Правил в случае изменения иностранным гражданином места жительства в РФ в порядке, установленном законодательством РФ, уведомление подается по новому месту жительства, а в случае отсутствия у него места жительства – по месту учета иностранного гражданина по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что заявитель является гражданином Украины, Х г им было получено разрешение на временное проживание до Х г. в России. В январе Х года заявитель обратился в ОУФМС России по г. Москве в САО по г. Москве с уведомлением о подтверждении своего проживания в г. Москве в Юго-Восточном административном округе по адресу Х. Однако заявление не было принято по тем основаниям, что заявитель в Северном АО г. Москвы не проживает и обратился с заявлением об изменении места своего жительства. На момент выдачи разрешения на временное проживание в России заявитель проживал в Северном АО г. Москвы по адресу: Х. На момент подачи уведомления о проживании в ОУФМС по САО г. Москвы заявитель проживал по адресу Х.

Решением УФМС России по г. Москве от Х г. №Х заявителю было разрешено изменение места жительства в пределах Х.

Орган ОУФМС России по г. Москве в САО правомерно не принял уведомление от заявителя, поскольку данное уведомление ему надлежало подать по месту своего жительства по адресу Х, т.е. в ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО.

С учетом изложенного, суд не может признать действия ОУФМС России по г. Москве в САО неправомерными и считает возможным в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Сагенбаева А о признании незаконным бездействия ОУФМС России по г. Москве в САО, обязании принять уведомление и проставить соответствующую отметку - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: