Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А.., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Кузьминки г. Москвы к ЖСК «Запад-3» о демонтаже ограждения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Запад-3» и просит суд обязать ответчика в десятидневный срок демонтировать ограждение, установленное по адресу Х, и привести земельный участок в надлежащее состояние.

В обоснование заявленных к ответчикам требований истец ссылается на то, что ответчиком во дворовой территории установлено металлическое ограждение высотой долее 1.5 метра, что ограничивает доступ на земельный участок общего пользования, разрешение на данное ограждение не выдавалось, земельный участок ответчику не принадлежит, права на него ответчиком не оформлены.

Представитель истца по доверенности Рябикова Л.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в лице председателя ТСЖ Трушиной Н.А. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска.

3 лицо Префектура ЮВАО г. Москвы извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, суд на основе имеющихся по делу доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно акту (л.д.7) на земельном участке по адресу: гХ расположено незаконно установленное металлическое ограждение. Указанное ограждение установлено ответчиком в отсутствие согласования с Управой района Кузьминки и Префектурой ЮВАО г. Москвы. Право на занятие земельного участка у ответчика отсутствует.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008 г №1139-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории г. Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» к объектам некапитального строительства относятся сооружения, конструкции, площадки независимо от их функционального назначения, общим критерием отнесения объектов к некапитальным объектам (движимому имуществу) согласно нормам гражданского законодательства является возможность свободного перемещения указанных объектов без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, включая возможность их демонтажа (сноса) с разборкой на составляющие сборно-разборные перемещаемые конструктивные элементы.

Данные объекты некапитального строительства размещаются в г. Москве в соответствии с утвержденным порядком размещения некапитальных объектов, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду в соответствии с требованиями раздела IV Положения на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа города Москвы о предоставлении земельного участка в аренду.

Судом установлено, что ограждение установлено самовольно. Иск о его демонтаже был подан Управой района Кузьминки г. Москвы.

Согласно положению об управе района г. Москвы (п.2.2.2), управа, осуществляя в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды исполнительно-распорядительную деятельность, принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативно-правовых актов г. Москвы. Согласно п. 2.2.1.6 указанного положения по вопросам распоряжения имуществом, находящемся в собственности города и расположенном на территории района, управа вносит предложения в Префектуру административного округа, которая в соответствии с п. 2.2.2.1 Положения о Префектуре, осуществляет контроль за принятием мер по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативно правовых актов г. Москвы. В соответствии с п. 2.2.2.25 Положения о Префектуре, последняя принимает необходимые меры к сносу самовольных построек на территории округа с правом обращения в суды.

Доказательств тому, что Префектурой ЮВАО г. Москвы Управе района Кузьминки были делегированы полномочия на обращение в суд с иском о демонтаже ограждения по указанному в иске адресу суду не представлено. Префектура ЮВАО г. Москвы была привлечена к участию в деле, однако представитель в суд не явился и мнения по иску не выразил, сведений о том, что Префектура ЮВАО г. Москвы иск поддерживает в деле не имеется.

В связи с изложенным суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Управы района Кузьминки г. Москвы к ЖСК «Запад-3» о демонтаже ограждения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: