З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соболь О.А.,

с участием

секретаря судебного заседания Смирновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зютину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зютину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65194 рубля 03 копейки, ссылаясь на то, что … января 2010 года в результате нарушения ответчиком Зютиным А.С., управлявшим автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак ….., п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Шевроле, государственный регистрационный номер ….., принадлежащему Орешиной О.Д.Автомобиль Фольксваген на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № …… от …декабря 2009 года.Автомобиль Шевроле на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису № …...Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило … апреля 2010 года ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 65194 рубля 03 копейки.Учитывая то, что ответчик Зютин А.С. с места происшествия скрылся, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 65194 рубля 03 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика фактические понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Зютин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно предмета иска и размера исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» в случаях, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

В судебном заседании, установлено следующее.

… декабря 2009 года между ОСАО «Ингосстрах» и ответчиком Зютиным А.С. был заключен договор ОСАГО по полису ВВВ № …… владельца транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак У …… (л.д.10).… января 2010 года в результате нарушения ответчиком Зютиным А.С., управлявшим автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак У ….., п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Шевроле, государственный регистрационный номер К ….., принадлежащему Орешиной О.Д.После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Зютин А.С. в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места правонарушения скрылся, что подтверждается справками формы № (л.д. 7,8), копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису № ….. (л.д.11).Во исполнение условий договора страхования от …. декабря 2009 года ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило … апреля 2010 года ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 65194 рубля 03 копейки (л.д.20).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65194 рубля 03 копейки, а также 2155 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зютина А. С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65194 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 03 копейки, 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 67349 (шестьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья