З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соболь О.А.,

с участием

секретаря судебного заседания Смирновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Асгару З. А. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Асгару З.А. о возмещении вреда в порядке регресса в размере 88093 рубля 54 копейки, ссылаясь на то, что …. сентября 2008 года в 00 часов 30 минут в г.Ельце в результате нарушения ответчиком Асгаром З.А., управлявшим автомобилем Дэу Нексия, государственный номерной знак К……, п.п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений мотоциклу марки УАЗ ….., государственный регистрационный знак Т …., принадлежащему ОВО г.Ельца при ГУ УВО при УВД по Липецкой области под управлением водителя Гречко А.В.Автомобиль Дэу Нексия на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ААА № ….. от … мая 2008 года.Во исполнение условий договора страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение УФК по Липецкой области в размере 88093 рубля 54 копейки.Учитывая то, что ответчик Асгар З.А. с места происшествия скрылся, у ЗАО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 88093 рубля 54 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика фактические понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Асгар З.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно предмета иска и размера исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» в случаях, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

В судебном заседании, установлено следующее.

… сентября 2008 года в 00 часов 30 минут в г.Ельце в результате нарушения ответчиком Асгаром З.А., управлявшим автомобилем Дэу Нексия, государственный номерной знак К ….., п.п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений мотоциклу марки УАЗ ….., государственный регистрационный знак Т ……, принадлежащему ОВО г.Ельца при ГУ УВО при УВД по Липецкой области под управлением водителя Гречко А.В.После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Асгар З.А. в нарушение ПДД РФ с места правонарушения скрылся, что подтверждается справками формы № (л.д.13,14), копией протокола об административном правонарушении (л.д.16, 17), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.18).Автомобиль Дэу Нексия на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ААА № ….. от … мая 2008 года (л.д.7).Во исполнение условий договора страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение УФК по <адрес> в размере 88093 рубля 54 копейки (л.д.62).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения вреда в порядке регресса 88093 рубля 54 копейки, а также 2842 рубля 81 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асгар З. А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения вреда в порядке регресса 88093 (восемьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 54 копейки, 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 81 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 90936 (девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья