З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4535/10 по исковому заявлению ВТБ 24 /ЗАО/ к Рагулину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения. Истец представил ответчику сумму в размере 1250000 рублей под 22% годовых с условием ежемесячного погашения. В связи с несвоевременным внесением суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 238658,80 рублей, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 не явился, просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик по делу Рагулин А.П. в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ВТБ 24 /ЗАО/ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Рагулиным А.П. был заключен кредитный договор № б/н путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 250000 рублей на условиях выплаты процентов по ставке 22 % годовых и ежемесячного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив ему полную сумму по договору 250000 рублей, однако ответчик своих обязательств не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 238658,80 рублей, в том числе основной долг по кредиту – 176644,73 рублей, 4030,12 - плановые проценты за пользование кредитом, 57853,19 рублей – задолженность по пени, 130,76 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, то суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № б/н, заключенный между ВТБ 24 /ЗАО/ и Рагулиным А.П. и взыскать с ответчика в пользу банка на основании ст.ст. 810,811ГК РФ сумму кредита с учетом процентов и пени в размере 238658,80 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 9586,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 /ЗАО/ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № б/н, заключенный12.02.2008г. между ВТБ 24 /ЗАО/ и Рагулиным А.П.

Взыскать с Рагулина А.П. в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ сумму в размере 248245,39 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в течение семи дней с даты получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Федеральный судья