З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/10-6 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чилингаровой А.К. о взыскании суммы в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Нисан Примера, принадлежащее Мавроматис И.Г. Виновным в ДТП был признан водитель Чилингарова А.К., управлявший автомобилем марки Мерседес. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования и Правилами страхования оплатило восстановительный ремонт автомобиля в размере 231062,46 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», то истцу частично был возмещен ущерб в размере 120000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 111062,464руб., а также судебные расходы в сумме 3421,25 руб. Представитель истца просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик по делу – Чилингарова А.К. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Нисан Примера принадлежащее Мавроматис И.Г. Виновным в ДТП был признан водитель Чилингарова А.К., управлявший автомобилем марки Мерседес, что подтверждается справкой о ДТП. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования /Полис от ДД.ММ.ГГГГ/ и Правилами страхования выплатило страховое возмещение в сумме 231062,46 руб., которая составляет сумму восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «РОСНО», то истцу частично был возмещен ущерб в размере 120000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./… В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку истцом выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере 231062,46 руб., то ему в пределах указанной суммы за вычетом 120000 рублей, т.е. в пределах суммы 111062,,46руб. перешло право требования с Чилингаровой А.К. причиненных убытков, который является виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого застрахованному у истца автомобилю были причинены технические повреждения, повлекшее для истца материальный ущерб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, с Чилингаровой А.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 3421,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Чилингаровой А.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 111062,25 руб. и судебные расходы в сумме 3421,25 руб., а всего взыскать 114483,71 руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья