З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т.П. к Моисеевой И.С., Моисеевой Н.С. о признании преимущественного права, выплате компенсации и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился истице супругом, а ответчикам отцом. После его смерти открылось наследство. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2008 года произведен раздел наследственного имущества, в соответствии с которым за истицей признано право собственности на 4/6 доли в квартире по адресу: г. Москва, за ответчицами по 1/6 доли в вышеуказанной квартире.

Истец просит признать за ней преимущественное право на приобретение всей квартиры в ее собственность, указывая на то, что данное жилое помещение является единственным для нее место жительства, на данной площади она зарегистрирована, в связи с чем просит признать за ней право собственности на квартиру с выплатой в пользу каждой ответчицы компенсации в размере 175000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель по доверенности поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

3-е лицо – представитель УФРС по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ 1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ 1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился истице супругом, а ответчикам отцом. После его смерти открылось наследство. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества, в соответствии с которым за истицей признано право собственности на 4/6 доли в квартире по адресу: г. Москва, за ответчицами по 1/6 доли в вышеуказанной квартире.

Также в судебном заседании установлено, что истица постоянно зарегистрирована по месту своего жительства в квартире по адресу: г. Москва, данную площадь она совместно с наследодателем- своим супругом приватизировала ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждены и установлены решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

Согласно представленного отчета о стоимости долей в вышеуказанной квартире – 1/6 доля имеет стоимость в размере 175000 рублей.

Поскольку судом установлено, что истица другого какого-либо жилого помещения не имеет, постоянно зарегистрирована на спорной площади, проживает в данном жилом помещении длительное время, то истица имеет преимущественное право на приобретение права собственности всей квартиры с выплатой компенсации в пользу каждой из ответчиц в размере 175000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований к отказу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Моисеевой Т.П. преимущественное право на приобретение наследственных долей Моисеевой И.С. в размере 1/6 доли и Моисеевой Н.С. в размере 1/6 доли.

Признать за Моисеевой Т.П. право собственности на 2/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации в пользу Моисеевой И.С. в размере 175000 ( сто семьдесят пять тысяч) рублей, Моисеевой Н.С. в размере 175000 ( сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение является основанием для аннулирования записи в едином реестре прав собственности за Моисеевой И.С., Моисеевой Н.С. и внесении соответствующей записи о приобретении права собственности за Моисеевой Т.П.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Я.Е. Федорова