Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкова Л.И. и действующего в интересах несовершеннолетней Башковой Е.Л. к ОАО « Московский жировой комбинат», Департаменту жилищной политики г.Москвы о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Спорная жилая площадь по адресу: г. Москва, 1 расположена в общежитии, находящемся в собственности ОАО «Мосжиркомбинат» на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 8 декабря 1992 г. № 342-р и свидетельства № 1002728 от 8 апреля 1995 г. на право собственности имущественного комплекса. Истец просит признать за ним с дочерью право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в котором проживает на основании внутриведомственного ордера, выданного Московским жировым комбинатом, поскольку состоял с ними в трудовых отношениях. Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. Представитель ОАО «Мосжиркомбинат» по доверенности в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком. Представитель Департамента жилищной политики г. Москвы, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 3-е лицо УФРС по Москве, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 3-е лицо Башкова Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указывая на то, что не намерена участвовать в приватизации. 3-е лицо Башков Д.Л., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, в материалах дела имеется согласие на приватизацию, от своего права отказался. Суд, выслушав истца, третье лицо, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.18 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закреплённый за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений, подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Как установлено в судебном заседании приватизация жилого комплекса, в том числе и спорного помещения, состоялась на основании Распоряжения комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда». Ссылка представителя ОАО « МЖК» о том, что поскольку они являются собственниками спорного жилого помещения, то у истицы не возникло права на приватизацию жилого помещения согласно своей регистрации, не может быть принята судом во внимание, поскольку распоряжением был утверждён план приватизации, однако свидетельство о праве собственности с включением в собственность жилого комплекса, выдано ДД.ММ.ГГГГ, значительно позже принятия распоряжения. Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, но не допускается включение объектов жилищного фонда, к которым относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. В соответствии с п. 1 приложения № к Постановлению Верховного Совета РФ « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, <адрес> и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесён к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. При таких обстоятельствах, при приватизации имущественного комплекса Московского жирового комбината в период с 1992-1995 г. жилищный фонд не подлежал включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости. Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», нахождение в собственности ответчика общежитий не является препятствием для осуществления прав граждан на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений. Таким образом, поскольку истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «Мосжиркомбинат» ( стаж работы 18 лет), его супруге, которая также состояла в трудовых отношениях ( стаж работы 28 лет) и членам их семьи было предоставлено спорное жилое помещение для проживания, они постоянно зарегистрирована по спорной площади и проживают, оплачивают, начисляемые им коммунальные платежи, согласно справки ДЖП и ЖФ <адрес> своим право на бесплатную приватизацию истец и несовершеннолетняя дочь не воспользовались. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истица имеет право приватизировать занимаемое ею жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, поскольку из жилищных документов установлено, что ранее семья была зарегистрирована по общежитию без указания квартиры, в последствие был выдан в 1996 года на право занятия квартиры, 3-и лица по делу сын истца и супруга не возражают против приватизации квартиры в собственность истца и несовершеннолетней Башковой Е.Л., в связи с чем отказываются от участия в приватизации. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г.Москва, за Башковым Л.И. и Башковой Е.Л. в равных долях по ? доли за каждым. Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество на вышеуказанную квартиру за Башковым Л.И. и Башковой Е.Л. в равных долях по ? доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10дневный срок, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: