ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре судебного заседания Цикиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/10 по иску Смыр Р. Б. к Ермиловой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, Установил: Истец Смыр Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Ермиловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 1870000 рублей и обязалась возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег, а также срок возврата суммы подтверждаются распиской. Однако в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1870000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421373, 33 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 19656,86 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Епимахова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинник расписки, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 1870000 рублей и обязалась возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег, а также срок возврата суммы подтверждаются распиской. Однако в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возращены не были. Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере1870000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8), согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 421373,33 рубля Данный расчет ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не доверять данному расчету, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и суд принимает его во внимание при определении суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19656,86 рублей (л.д.5). Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Смыр Р. Б. к Ермиловой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ермиловой Т. В. в пользу Смыр Р. Б. задолженность по договору займа в размере 1870000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421373 рубля 33 копейки, возврат госпошлины в размере 19656 рублей 86 копеек, а всего 2311030 (два миллиона триста одиннадцать тысяч тридцать) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья