ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5020/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по городу Москве к Рольбину Е. Э. о взыскании транспортного налога, пени, У С Т А Н О В И Л: Истец ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском Рольбину Е.Э. о взыскании транспортного налога, пени. В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Рольбин Е.Э. является собственником автомобиля «XXX», государственный регистрационный знак XXX мощностью XXX, автомобиля «XXX» государственный регистрационный знак XXX мощностью XXX, автомобиля «XXX» государственный регистрационный знак XXX, мощностью XX, автомобиля «XXX» государственный регистрационный знак XXX, мощностью XXX, автомобиля «XXX » государственный регистрационный знак XXX, мощностью XXX, мотоциклов «XXX» государственный регистрационный знак XXX, «XX» государственный регистрационный знак XXX Рольбину Е.Э. был начислен налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства в размере 119079 рублей 50 копеек, были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога. Однако ответчик оплату не произвел. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год- 13020 рублей ((217л.с.* 60 рублей)* 12/12) + 6612 ((174 л.с.*38 рублей)* 12/12)+ 45000 рублей ((300 л.с.* 150 рублей)* 12/12)+ 2785 рублей ((55.7л.с.* 50 рублей)* 12/12) + 45900 рублей ((306л.с.* 150 рублей)* 12/12) - 4300 рублей ((129л.с.* 50 рублей)* 8/12) + 1462,5 рублей ((234л.с.* 75 рублей)* 1/12), пени в размере 5703 рубля 20 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с положениями ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Налоговые ставки установлены статьей 6 Закона <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего применению к данным правоотношениям сторон. Согласно ст. 8 Закона <адрес> «О транспортном налоге» срок оплаты транспортного налога установлен не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что ответчик Рольбин Е.ЭЭ. является собственником автомобиля «XXX», государственный регистрационный знак XXX, мощностью XXX, автомобиля «XXX» государственный регистрационный знак XXX, мощностью XXX, автомобиля «XXX» государственный регистрационный знак XXX, мощностью XXX, автомобиля «XXX» государственный регистрационный знак XXX, мощностью XXX, автомобиля «XXX » государственный регистрационный знак XXX, мощностью XXX, мотоциклов «XXX» государственный регистрационный знак XXX «XXX» государственный регистрационный знак XXX Рольбину Е.Э. был начислен налог за 2009 года на принадлежащие ему транспортные средства в размере 119079 рублей 50 копеек, были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога. Однако ответчик оплату не произвел. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2009 год- 13020 рублей ((217л.с.* 60 рублей)* 12/12) + 6612 ((174 л.с.*38 рублей)* 12/12)+ 45000 рублей ((300 л.с.* 150 рублей)* 12/12)+ 2785 рублей ((55.7л.с.* 50 рублей)* 12/12) + 45900 рублей ((306л.с.* 150 рублей)* 12/12) - 4300 рублей ((129л.с.* 50 рублей)* 8/12) + 1462,5 рублей ((234л.с.* 75 рублей)* 1/12), пени за несвоевременную уплату налога в размере 5703 рубля 20 копеек. Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ в данном случае не подлежит применению. Согласно пп.19 п.1.ст.333.36 НК РФ взыскатель освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате пошлины в размере 3696 рублей в доход государства возлагаются на должника Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Рольбина Е. Э, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 119080 рублей, пени в размере 5703 рубля 20 копеек, а всего 124783 ((сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек Взыскать с Рольбина Е. Э. государственную пошлину в доход государства в размере 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья