ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 09 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.В. к Павлюченко И. П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину, ссылаясь на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства по договору займа, которые до настоящего времени не возвращены. Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что …. сентября 2009 года ответчик Павлюченко И.П. взял в долг у истца сумму в размере 105000 рублей 00 копеек с обязательством возврата суммы до … сентября 2010 года (л.д. 7), с условием выплаты ежемесячного процента в размере 1% от занятой суммы. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией договора займа (л.д.8), который подписан сторонами, нотариально удостоверен, таким образом, истец свои требования подтвердил договором займа на спорную сумму, которую ответчик не оспорил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных сумм, неоднократно вызывался в суд, однако не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и документами, которые имеются в деле. Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, без уважительных причин сумму займа истцу не возвратил, сумма займа в указанном истцом размерах подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от … сентября 2009 года в размере 105000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать истцу 1% от занятой суммы ежемесячно за пользование займом. Таким образом, суд приходит к мнению, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от … сентября 2009 года в сумме 12600 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается расчетом, предоставленным истцом. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата задолженности, долг по настоящее время не возращен. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 43 дня (с … сентября 2010 года по … ноября 2010 года). Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 7.75 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 971 рубль 98 копеек (105000 рублей *43/360 дн) *7.75%. Согласно ст. 88 РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3571 рубль 44 копейки (л.д.4,5), согласно ст. 98 ГПК надлежит взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные судебные расходы в размере 3571 рубль 44 копейки. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Павлюченко И. П. в пользу Котова А. В. долг в размере 105000 (сто пять тысяч) 00 копеек, проценты по договору займа в размере 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 971 рубль (девятьсот семьдесят один) рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 3571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 44 копейки, а всего 122143 (сто двадцать две тысячи сто сорок три) рубля 42 копейки. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: