З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соболь О.А.,

с участием секретаря судебного заседания Торгашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Топорову Л. П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Топорову Л.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100480 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что …. сентября 2007 года в результате нарушения ответчиком Топоровым Л.П., управлявшим автомобилем ВАЗ 2115, государственный номерной знак К ….., п.13.12 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак Н …., под управлением ФИО5Автомобиль Вольво на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № …….Автомобиль ВАЗ 2115 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ААА № ……..Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» оплатило расходы по восстановительному ремонту пострадавшего автомобиля в размере 220480 рублей 36 копеек.

…. апреля 2007 года ООО «СК «Согласие» на основании действующего законодательства выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 100480 рублей 36 копеек в счет возмещения причиненного ущерба и фактические понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 61 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Топоров Л.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно предмета иска и размера исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании, установлено следующее.

… сентября 2007 года в результате нарушения ответчиком Топоровым Л.П., управлявшим автомобилем ВАЗ 2115, государственный номерной знак К ….., п.13.12 ПДД РФ (л.д.19, 20), произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак Н ……, под управлением ФИО2 (л.д.18).

Автомобиль Вольво на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № …...Автомобиль ВАЗ 2115 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ААА № …….Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» оплатило расходы по восстановительному ремонту пострадавшего автомобиля в размере 220480 рублей 36 копеек (л.д.36).

….апреля 2007 года ООО «СК «Согласие» на основании действующего законодательства выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 100480 рублей 36 копеек, а также 3209 рублей 61 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Топорова Л. П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 100480 (сто тысяч четыреста восемьдесят) рублей 36 копеек, 3209 (три тысячи двести девять) рублей 61 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 103689 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья