З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соболь О.А.,

с участием секретаря судебного заседания Торгашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Озаренскому И. М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Озаренскому И.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 71877 рублей 19 копеек, ссылаясь на то, что …. августа 2008 года в 13 часов 05 минут на <адрес> д…. в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Р …., принадлежащего ОАО «Транснефтепродукт», под управлением водителя Янбухтина А.Н. и автомобиля №, государственный регистрационный знак Е ….., принадлежащего Амалиной М.В., под управлением Озаренского И.М.На момент ДТП автомобиль «Тойота Авенсис» был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по полису № ……, автогражданская ответственность ответчика Озаренского И.М. на момент ДТП была застрахована в СК «Росно».Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с заявлением страхователя о страховом событии наличными денежными средствами в размере 191877 рублей 19 копеек.В соответствии с действующим законодательством СК «Росно» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного ДТП, денежную сумму в размере 71877 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Озаренский И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно предмета иска и размера исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании, установлено следующее.

… августа 2008 года в 13 часов 05 минут на <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Р…., принадлежащего ОАО «Транснефтепродукт», под управлением водителя Янбухтина А.Н. и автомобиля КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак Е …., принадлежащего Амалиной М.В., под управлением Озаренского И.М. (л.д. 46).

На момент ДТП автомобиль «Тойота Авенсис» был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по полису № ….. (л.д. 14-25), автогражданская ответственность ответчика Озаренского И.М. на момент ДТП была застрахована в СК «Росно». Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с заявлением страхователя о страховом событии наличными денежными средствами в размере 191877 рублей 19 копеек.В соответствии с действующим законодательством СК «Росно» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения вреда 71877 рублей 19 копеек, а также 2356 рублей 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Озаренского И. М. в пользу ОАО «Альфастрахование» 71877 (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят семь) рублей 19 копеек в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 32 копейки, а всего 74233 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья