ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Смирновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Сизовой В. В. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ответчику Лефортовским отделением № … Сбербанка России ОАО на основании личного заявления на получение кредитной карты Сизовой В.В. от … января 2009 года была выдана кредитная карта Сбербанка России – Master Card Standard № …… с лимитом кредита 75000 рублей 00 копеек, согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик была обязана погашать минимальные платежи ежемесячно, ей направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, требование о возврате задолженности ответчиком также не исполнено, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке, а также взыскания неустойки. В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании Лефортовским отделением № … Сбербанка России ОАО на основании личного заявления на получение кредитной карты Сизовой В.В. от... января 2009 года и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Standard № ……. с лимитом кредита 75000 рублей 00 копеек (л.д.8-9, 15-19, 20-21). С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена под расписку. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита производится на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, указанного в отчете по карте. За несвоевременное внесение обязательного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами. Однако ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, подтвержденная расчетом (л.д.11). Истцом в адрес ответчика направлялось требование № …. от. . июля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответ от ответчика не поступил.. Долг до настоящего времени не погашен. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России истец вправе потребовать уплаты всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустойку. Сумма задолженности перед истцом у ответчицы составляет: основной долг – 69995 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 6692 рубля 31 копейка, 86751 рубль 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9163 рубля 51 копейка, комиссия в размере 900 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчицу от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рубля 54 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сизовой В. В. в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по кредиту в размере 69995 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 9163 (девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 6692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 31 копейка, комиссию в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 (две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки, а всего 89553 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья