ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ № 21 по г.Москве к Слюсаренко Н. С. о взыскании транспортного налога, установил: Истец обратился в суд с иском к Слюсаренко Н.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год по следующим основаниям. Ответчик Слюсаренко Н.С. является собственником легкового автомобиля марки Субару Легаси OUTBACK, государственный регистрационный знак А….., зарегистрированного … июня 2003 года (свидетельство о регистрации 77 МТ ….); легкового автомобиля марки Мерседес CLK 430, государственный регистрационный знак У 950….., зарегистрированного … апреля 2006 года (Свидетельство о регистрации 77 ОН ….); легкового автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер Х ….., зарегистрированного … июля 2007 года, снятого с регистрационного учета … октября 2009 года (свидетельство о регистрации 77 РС …..), следовательно в силу ст. 357 НК РФ Слюсаренко Н.С. является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок ИФНС РФ № по <адрес> направила ответчику требование об уплате задолженности по налогу № ….. по состоянию на … июля 2010 года в сумме 85445 рублей 00 копеек. До настоящего времени сведения об уплате налога в ИФНС не поступали. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 года в размере 85445 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, ранее предоставил суду копию квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 85445 рублей 00 копеек. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как задолженность полностью погашена ответчиком до вынесения судебного решения. В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, полностью погасил задолженность по указанному налогу за 2009 год ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи истцом искового заявления в суд. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, опровергающие обстоятельства погашения ответчиком задолженности, истцом суду не представлены. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении исковых требований ИФНС РФ № 21 по г.Москве к Слюсаренко Н. С. о взыскании транспортного налога отказать в полном объеме. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья