ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Смирновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкутника Н. С. и Шкутника А. С. к Марцинишину М. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по агентским договорам, в соответствии с которыми ответчик был уполномочен заключать договоры страхования и получать от страхователей страховую премию, ответчик получил полисы и квитанции, оформил договоры страхования и получил от страхователей страховые премии, но вопреки условиям договоров не передал указанные премии истцам. Таким образом истец Шкутник Н.С. просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере72937 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с … июня 2010 года по день взыскания задолженности. Также истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 38 копеек.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истец Шкутник Н.С. заключил с ООО «Империя бизнеса» субагентский договор №. . от. . апреля 2009 года (л.д.49-53), истец Шкутник А.С. заключил аналогичный договор №. . (л.д.44-48). Предметом указанных договоров являлось заключение договоров страхования от имени принципала (страховых компаний).

На основании указанных договоров истец Шкутник Н.С. заключил с ответчиком агентский договор № от … апреля 2009 года (л.д. 39-43), истец Шкутник А.С. заключил с ответчиком агентский договор № от … апреля 2009 года (л.д. 34-38).

Для выполнения договора истец Шкутник Н.С. передал ответчику бланки полисов КАСКО ОАО «Страховой Группы «Московской страховой компании», бланки квитанций А 7 указанной компании, бланки полисов КАСКО ОСАО «Ингосстрах», бланки квитанций указанной компании. Истец Шкутник А.С. передал ответчику бланки полисов КАСКО ЗАО «Страховая группа УралСиб», бланки квитанций указанной компании, бланки полисов КАСКО ООО «Группа ренессанс страхование» и бланки квитанций указанной компании, бланки полисов КАСКО ОСАО «Ингорсстрах» и бланки квитанций указанной компании, бланки полисов КАСКО ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» и бланки квитанций указанной компании, бланки полисов КАСКО ЗАО «АльфаСтрахование» и бланки квитанций указанной компании, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, получив указанные выше полисы и квитанции, оформил договоры страхования, получил от страхователей страховую премию.

Согласно п.2.1.5 вышеуказанных агентских договоров, страховую премию, полученную от страхователей, ответчик обязан передать истцам, однако ответчик от выполнения обязанностей по агентским договорам уклонился, в связи, с чем образовалась задолженность.

На врученные истцами ответчику претензии с требованием возврата полученных страховых премий и неиспользованных бланков полисов и квитанций, истцы ответа не поучили.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата задолженности, задолженность по настоящее время не возращен. Представитель истца просил взыскать с ответчика в судебном заседании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … июня 2010 года по день взыскания задолженности.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по состоянию на день вынесения решения суда с применением ставки рефинансирования также на момент вынесения решения суда. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 162 дня (с … июня 2010 года по … декабря 2010 года). Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на момент вынесения судом решения составляет 7.75 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца Шкутника Н.С. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 2543 рубля 68 копеек (72937 рублей *162/360 дн) *7.75%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца Шкутника А.С. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 10950 рублей 79 копеек (314001 рубль *162/360 дн) *7.75%.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца Шкутника Н.С. задолженность в размере 72937 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2543 рубля 68 копеек, в пользу истца Шкутника А.С. задолженность в размере 314001 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10950 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шкутника Н.С. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5469 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марцинишина М. А. в пользу Шкутника Н. С. задолженность в размере 72937 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2543 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 рублей 38 копеек, а всего 80950 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек.

Взыскать с Марцинишина М. А. в пользу Шкутника А. С. задолженность в размере 314001 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10950 рублей 79 копеек, а всего 324951 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья