ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Яниной И. В. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии карточного счета и предоставлении платежной карты от … июня 2007 года № …….. и по договору о предоставлении овердрафта по СКС №……, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был выдан кредит в сумме 39000 рублей 00 копеек с процентной ставкой в 23 % за пользование оведрафтом, проценты подлежали уплате ежемесячно, возврат овердрафта должен был осуществляться не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом, ответчик с тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA, MasterCard ознакомлена и обязалась их выполнять, однако своих обязательств по оплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 38310 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28713 рублей 77 копеек, пени по процентам в размере 32221 рубль 61 копейка, пени по кредиту в размере 62905 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 рубля 02 копейки. В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям. Ответчик, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ….. июня 2007 года между ООО «АМТ БАНК» ( прежнее наименование ООО «СЛПВИНВЕСТБАНК») и Яниной И.В. был заключен договор №…… об открытии карточного счета и предоставлении платежной кварты, договор о предоставлении овердрафта по СКС № ……., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 39000 рублей 00 копеек. Ответчик с тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA, MasterCard ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется запись в анкете для получения кредитной карты. Ответчиком кредитная карта использовалась по назначению, были списаны денежные средства на общую сумму 38310 рублей 16 копеек, что составляет сумму основного долга. Согласно п.7.2 Общих условий при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня ее образования по день погашения. Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4443 рубля 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Яниной И. В. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в размере 38310 (тридцать восемь тысяч триста десять) рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28713 (двадцать восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 77 копеек, пени по процентам в размере 32221 (тридцать две тысячи двести двадцать один) рубль 61 копейка, пени по кредиту в размере 62905 (шестьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 02 копейки, а всего – 166593 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 84 копейки. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья