Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») к Скоробогатовой Е. С., Романову П. И., Егорову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору по следующим основаниям.

…. апреля 2010 года ЗАО НКО «ЖМС» и ответчик Скоробогатова Е.С. заключили кредитный договор № …, на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок до … апреля 2012 года с процентной ставкой 33, 6% годовых, а ответчик Скоробогатова Е.С. обязалась возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, и оплатить причитающиеся проценты.

… апреля 2010 года между истцом и ответчиками Романовым П.И. и Егоровым Р.А. были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Скоробогатовой Е.С. по кредитному договору.

Скоробогатова Е.С. нарушила условия кредитного договора по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 50294 рубля 48 копеек по основному долгу, 5324 рубля 31 копейка задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с … апреля 2010 года по … октября 2010 года (то есть на день подачи заявления в суд), 3719 рублей 43 копейки неустойка за период с … августа 2010 года по … октября 2010 года, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличив их в части взыскания процентов в суде по оплате кредита по состоянию на день рассмотрения дела в суде до 7824 рублей 43 копеек, просила их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям. Также представитель истца указала, что от ответчика Скоробогатовой Е.С. в адрес истца каких-либо заявлений или уведомлений с просьбой пересмотра графика платежей по кредитному договору или изменения условий кредитного договора не поступало. Досрочного погашения кредитных обязательств договором не предусмотрено. Платежи, поступающие на счет истца, автоматически засчитываются в погашение кредитной задолженности.

Ответчик Скоробогатова Е.С. в судебное заседание явилась, не согласилась с заявленными исковыми требованиями, показала, что она с истцом заключила кредитный договор под поручительство Романова П.И. и Егорова Р.А. на 150000 рублей 00 копеек на срок до … апреля 2010 года с процентной ставкой 33,6% годовых. Расчет по кредитным обязательствам производила регулярно, согласно графику возврата кредита (приложение № к кредитному договору № … от … апреля 2010 года). Единовременно внесла платеж в размере 98000 рублей 00 копеек с расчетом на то, что с этой суммы истцом будут списываться обязательные ежемесячные платежи согласно графику. В дальнейшем рассчитывала погашать задолженность по кредиту согласно графика. Досрочно погашать кредит Скоробогатова Е.С. была не намерена.

Ответчик Романов П.И. в судебное заседание явился, с исковыми требования не согласился, поддержал доводы Скоробогатовой Е.С.

Ответчик Егоров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями по доводам, изложенным Скоробогатовой Е.С.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

… апреля 2010 года ЗАО НКО «ЖМС» и ответчик Скоробогатова Е.С. заключили кредитный договор № …, на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок до … апреля 2012 года с процентной ставкой 33, 6% годовых, а ответчик Скоробогатова Е.С. обязалась возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, и оплатить причитающиеся проценты (л.д. 9,10).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере 1,0 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, который имеет право в порядке регресса требовать исполнения обязательств по договору как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Романовым П.И. и Егоровым Р.А. были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Скоробогатовой Е.С. по кредитному договору (л.д.11-12, 13-14).

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 договоров поручительства поручитель обязан солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив на счет Скоробогатовой Е.С. 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от …апреля 2010 года № … (л.д.14).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Скоробогатовой Е.С. были внесены платежи по кредитному договору в размере 98000 рублей 00 копеек – …. апреля 2010 года и 6900 рублей 00 копеек – … июня 2010 года, однако ответчиком Скоробогатовой Е.С. не представлено суду доказательств ее доводов, так как ответчик Скоробогатова Е.С. в ходе судебного заседания не отрицала, что в ЗАО НДКО «ЖМС» с заявлением об изменении условий кредитного договора, порядка и способа оплаты не обращалась.

Неисполнение обязательства по погашению сумм кредита и процентов является основанием для истребования истцом суммы кредита, уплаты процентов, начисленных за фактическое время пользования кредитом.

Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет - по основному долгу 50294 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом в период с … апреля 2010 года по … декабря 2010 года в размере 7824 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с … августа 2010 года по … октября 2010 года в размере 3719 рублей 43 копейки. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они не исполнили свои обязательства перед кредитором надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1980 рублей 15 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Скоробогатовой Е. С., Романова П. И., Егорова Р. А. солидарно в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») задолженность по кредитному договору в размере 50294 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7824 рубля 43 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере3719 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 15 копеек, а всего 63818 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: