Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ашуркову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

… декабря 2009 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ашуркова А.А., управлявшего автомобилем Хенде Гетц, государственный регистрационный знак М ……, и водителя Ревина Н.А., управлявшего автомобилем Хонда Цивик, государственный номерной знак М ……..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ашуркова А.А. в результате несоблюдения им п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Хонда Цивик был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI …… и истец, во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила 171339 рублей 92 копейки.

Риск гражданской ответственности ответчика Ашуркова А,А. на момент происшествия застрахован в ООО «Страховая компания «Финист-МК» по полису ВВВ…….

Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «Страховая компания «Финист-МК» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В счет возмещения ущерба Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 51339 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ашуркова А. А. в Пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 51339 (пятьдесят одну тысячу триста тридцать девять) рублей 92 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 17 копеек, а всего 53080 (пятьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья