Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Смирновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Невинскому А. Н. и Невинской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, встречные исковые требования по иску Невинского А. Н. к ЗАО «ЮниКредитБанк» об обязании исполнения договора, внесении изменений в договор,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои исковые требования следующим.

….. августа 2007 года между ЗАО «ЮниКредитБанк», ранее «Международный Московский Банк» и Невским А.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29890 долларов США для приобретения у ЗАО «Нью-Йорк Моторс Москва» автомобиля марки Ford S-Max, <данные изъяты>…., двигатель <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет серебристый. По условиям кредитного договора заемщик был обязан полностью погасить кредит в срок до …августа 2012 года с процентной ставкой в размере 11, 5% годовых, ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 657 долларов США. В случае просрочки платежа по кредиту заемщик должен уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США.

Исполнение заемщика своих обязательств по договору было обеспечено договором залога от … августа 2007 года, в соответствии с которым приобретаемый автомобиль марки Ford S-Max, <данные изъяты>….., двигатель <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, был передан банку в качестве залога.

… августа 2007 года между банком и Невинской Н.В. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Невинский А.Н. прекратил вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28832 доллара США, из которых 26808,43 доллара США – просроченная задолженность по основному долгу, 1581,23 доллара США – просроченные проценты, 442,34 доллара США – штрафные проценты.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 28832 доллара США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15849 рублей 60 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 14106 долларов США 58 центов в российских рубля по курсу ЦБ на день исполнения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности Ганин В.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями категорически не согласен, так как в соответствии с кредитным договором от … августа 2007 года сторонами договора являются ответчик Невинский А.Н. и ЗАО «Международный Московский Банк». О смене банком наименования ответчик Невинский А.Н. узнал только из записок и разговоров с представителем Службы безопасности ММБ ФИО5 ЗАО «Международный Московский банк» не известило должным образом ответчика Невинского А.Н. об изменении существенных условий договора и не заключило дополнительное соглашение об изменении наименования кредитора и залогодержателя. Поэтому … мая 2008 года заемщик Невинский А.Н. был вынужден приостановить выплату кредита до выяснения создавшейся ситуации.

Заемщик не имеет никаких отношений с истцом ЗАО «ЮниКредитБанк» и никакого кредитного договора с Банком ЗАО «ЮниКредитБанк» не заключал, таким образом, требования истца о погашении кредита, обращение взыскания на залоговое имущество являются неправомочными.

Представитель ответчика считает, что ЗАО «ЮниКредитБанк» не доказало свои права, не известило должным образом и не представило ответчику Невинскому А.Н. доказательства перехода права требования от ЗАО «Международный Московский Банк» по кредитному договору от … августа 2007 года, в результате чего должник вправе не исполнять свои обязательства.

Ответчик Невинский А.Н. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поддержал доводы своег7о представителя, а также заявил встречные исковые требования к ЗАО «ЮниКредитБанк» об обязании принять исполнение погашения суммы основного долга в размере 26808, 43 долларов США равными долями помесячно по кредитному договору от … августа 2007 года, установить срок погашения основного долга с момента вынесения решения судом на срок до даты полного погашения кредита – … августа 2012 года по кредитному договору от … августа 2007 года, снести изменения в кредитный договор от … августа 2007 года, на основании того, что неисполнение кредиторских обязанностей ЗАО «Международный Московский Банк» по своевременному извещению заемщика о смене наименования кредитной организации, создало просрочку кредитора, когда заемщик не несет более ответственности за просрочку исполнения ввиду действия или бездействия самого кредитора.

Представитель истца возражал против удовлетворения встречных исковых требований, так как банк за несколько месяцев до и после фактической смены наименования размещал информацию об этом во всех отделениях банка, на официальном сайте банка, рассылал письма клиентам, в которых подробно рассказывал о процедуре смены наименования банка, ее последствиях, сохранении реквизитов банка и отсутствии необходимости заключать дополнительные соглашения к договорам, подписанным до … декабря 2007 года (л.д.89-92). Факта правопреемства не было. Имела место смена наименования кредитной организации. Действия банка не мешали заемщику производить оплату по кредитному договору.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, считает исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Невским А.Н. и Невской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению, а исковые требования Невским А.Н. к ЗАО «ЮниКредитБанк» об обязании исполнения договора, внесении изменений в договор не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании … августа 2007 года между ЗАО «ЮниКредитБанк», ранее «Международный Московский Банк» и Невским А.Н. был заключен кредитный договор (л.д.15-21), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29890 долларов США для приобретения у ЗАО «Нью-Йорк Моторс Москва» автомобиля марки Ford S-Max, <данные изъяты>….., двигатель <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый. По условиям кредитного договора заемщик был обязан полностью погасить кредит в срок до …. августа 2012 года с процентной ставкой в размере 11, 5% годовых, ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 657 долларов США. В случае просрочки платежа по кредиту заемщик должен уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США.

Исполнение заемщика своих обязательств по договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый автомобиль марки Ford S-Max, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, был передан банку в качестве залога (л.д.22-23).

…. августа 2007 года между банком и Невинской Н.В. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.24-25).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, который имеет право в порядке регресса требовать исполнения обязательств по договору как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании ответчик Невинский А.Н. пояснил, что он своевременно оплачивал кредитные платежи до декабря 2007 года, затем прекратил платежи, так как, придя в отделение банка, увидел совершенно другую вывеску, не стал заходить в отделение банка. Заплатить на расчетный счет, указанный в кредитном договоре, через другую кредитную организацию не пытался. После записок представителя службы безопасности ЗАО «Международный Московский Банк» и разговоров с ним по телефону и лично, совершил платеж по кредитному договору … мая 2008 года. По поводу угроз в свой адрес со стороны представителя службы безопасности ФИО5 в правоохранительные органы не обращался. По настоящее время задолженность по кредитному договору от … августа 2007 года не погасил.

Истец своевременно извещал ответчика Невинского А.Н. о наличии у него задолженности по кредитному договору (л.д.62), что подтверждается представленной в судебном заседании уведомлением.

Таким образом, суд приходит к мнению, что факт нарушения кредитных обязательств по договору от … августа 2007 года установлен.

На основании ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В судебном заседании не установлено, сторонами не представлено доказательств невозможности Невинским А.Н. оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, также не установлено доказательств отказа банка принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков Невинского А.Н. и Невинской Н.В. задолженности перед ЗАО «ЮниКредитБанк», которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15849 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Невинскому А. Н. и Невинской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Невинского А. Н. и Невинской Н. В. солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность в размере 26808 долларов США 43 цента, проценты в размере 1581 доллар США 23 цента, штрафные проценты в размере 442 доллара США 34 цента, а всего 28832 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford S-Max, № года выпуска, цвет серебристый.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 14106 (четырнадцать тысяч сто шесть) долларов США 58 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день торгов.

Взыскать с Невинского А. Н. и Невинской Н. В. солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15849 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Невинского А. Н. к ЗАО «ЮниКредитБанк» об обязании исполнения договора, внесении изменений в договор отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Судья: