ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Мартыновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму кредитной задолженности в размере 847148 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11671 рубль 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mazda 3, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 562100 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами …. мая 2009 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме794277 рублей 90 копеек на приобретение автомобиля марки Mazda 3 сроком до … мая 2014 года, а в соответствии с п.4.4 договора кредитования с … августа 2010 года процентная ставка изменена на 29,10 % годовых, в связи с отменой комиссии за ведение ссудного счета. Возврат кредита, уплата процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета оплачивается ответчиком в ежемесячно, равными частями в размере и сроки указанные в разделе договора «параметры кредита», а также в соответствии с утвержденным графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – автомобиль марки Mazda 3, VIN JMZBK….., цвет черный, год выпуска 2008, двигатель Z…., ПТС 25 ТХ …., выдан … ноября 2008 года. В соответствии с условиями договора начальная продажная цена предмета залога, с применением к ней дисконта 30 % составляет 562100 рублей 00 копеек.

Банк со своей стороны исполнил все обязательства по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

… мая 2009 года между сторонами заключен кредитный договор № ………, согласно которому банк предоставил Мартыновой Н.А. кредит в сумме 794277 рублей 90 копеек для покупки автомобиля марки Mazda 3, VIN JMZBK……., цвет черный, год выпуска 2008, двигатель Z67…. (л.д.13-19) сроком до … мая 2014 года, а в соответствии с п.4.4 договора кредитования с … августа 2010 года процентная ставка изменена на 29,10 % годовых, в связи с отменой комиссии за ведение ссудного счета. Указанный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Обязательства по предоставлению суммы кредита было истцом исполнено, подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Однако ответчик допустил не исполнение своих обязательств перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая ответчиком не отрицалась и подтверждена расчетом.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе в причитающими процентами.

Неисполнение обязательства по погашению сумм кредита и процентов является основанием для истребования истцом суммы кредита, уплаты процентов, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за период с … мая 2009 года по … августа 2010 года, неустойки за неисполнение обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет - по уплате основного долга в сумме 700456 рублей 15 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с … мая 2009 года по … сентября 2010 года в сумме 70640 рублей 53 копейки, по уплате комиссии за ведение ссудного счета за период с … мая 2009 года по … августа 2010 года в сумме23828 рублей 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по договору в сумме 52223 рубля 84 копейки. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку она не исполнила свои обязательства перед кредитором надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – автомобиль марки Mazda 3, VIN JMZBK……, цвет черный, год выпуска 2008, двигатель Z…., ПТС 25 ТХ ….., выдан … ноября 2008 года. В соответствии с условиями договора начальная продажная цена предмета залога, с применением к ней дисконта 30 % составляет 562100 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве расчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки суд приходит к выводу, что допущенное нарушение ответчиком условий по кредитному договору заявлению на кредит № … от … мая 2006 года является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № ……. от … мая 2009 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11671 рубль 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ……. от … мая 2009 года, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Мартыновой Н. А.

Взыскать с Мартыновой Н. А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 700456 рублей 15 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 70640 рублей 53 копейки, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 23828 рублей 35 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 52223 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11671 рубль 49 копеек, а всего 858820 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Mazda 3, VIN JMZBK……, цвет черный, год выпуска 2008, двигатель Z….., ПТС 25 ТХ ……, выдан … ноября 2008 года, принадлежащий Мартыновой Н. А.

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 562100 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: