ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СейлПари» к Тюленеву К. Б. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину, ссылаясь на то, что ответчик взял в долг денежные средства по договору займа, которые до настоящего времени не возвращены. Представители истца в судебное заседание явились, иск поддержали, не возражали против вынесения заочного решения. Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что … января 2010 года ответчик Тюленев К.Б. взял в долг у истца сумму в размере 302000 рублей 00 копеек с обязательством возврата суммы до … января 2011 года путем оплаты ежемесячными платежами в размере 25267 рублей 00 копеек наличными или в безналичной форме путем перечисления суммы займа на счет займодавца или через кассу займодавца (л.д. 7). Договор займа заключен без выплаты процентов за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией договора займа, который подписан сторонами. Таким образом, истец свои требования подтвердил договором займа на спорную сумму, которую ответчик не оспорил. Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных сумм, неоднократно вызывался в суд, однако не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и документами, которые имеются в деле. Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, без уважительных причин сумму займа истцу не возвратил, сумма займа в указанном истцом размерах подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от … января 2010 года в размере 302000 рублей 00 копеек. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата задолженности, долг по настоящее время не возращен. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 7.75 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 4418 рублей 99 копеек. Согласно ст. 88 РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6264 рубля 19 копеек (л.д.17), согласно ст. 98 ГПК надлежит взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные судебные расходы в размере 6264 рубля 19 копеек. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тюленева К. Б. в пользу ООО «СейлПари» задолженность по договору займа в размере 302000 (триста две тысячи) рублей 00 копеек, пени в размере 4418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, а всего 312683 (триста двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: