ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Полякову В. Г. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по следующим основаниям.

…. марта 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о добровольном исполнении решения Кузьминского районного суда г.Москвы от … октября 2005 года в рассрочку. В соответствии с условиями данного договора ответчик произвел выплату истцу двух платежей: … марта 2007 года в размере 40000 рублей 00 копеек и … мая 2007 года в размере 40000 рублей 00 копеек. Однако выплату третьего платежа на сумму 80571 рубль 94 копейки, который необходимо было произвести до … сентября 2007 года, ответчик не произвел до настоящего времени, связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 80571 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по вышеперечисленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

В судебном заседании установлено, что … марта 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о добровольном исполнении решения Кузьминского районного суда г.Москвы от … октября 2005 года в рассрочку (л.д.12). В соответствии с условиями данного договора ответчик произвел выплату истцу двух платежей: … марта 2007 года в размере 40000 рублей 00 копеек и … мая 2007 года в размере 40000 рублей 00 копеек. Однако выплату третьего платежа на сумму 80571 рубль 94 копейки, который необходимо было произвести до … сентября 2007 года, ответчик не произвел до настоящего времени, связи с чем образовалась задолженность.

В соответствиями с условиями указанного договора ЗАО «Гута-Страхование» после получения первого платежа обязуется направить в ОССП по ЮВАО г.Москвы заявление об отзыве исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано в счет погашения задолженности по договору 80571 рубль 94 копейки, а также 2617 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Полякова В. Г. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» задолженность в размере 80571 рубль 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2617 рублей 16 копеек, а всего 83189 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: