Заочное решение



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Белоцерковского Е. В. к Магомедшапиеву А. М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину и расходы на оказание юридической помощи, ссылаясь на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства по договору займа, которые до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что … сентября 2009 года ответчик Магомедшапиев А.М. взял в долг у истца сумму в размере 3000000 рублей 00 копеек с обязательством возврата суммы … октября 2009 года (л.д. 7), договор займа заключен без выплаты процентов за пользование займом

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией договора займа, который подписан сторонами, таким образом, истец свои требования подтвердил договором займа на спорную сумму, которую ответчик не оспорил.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской (л.д.12-оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных сумм, неоднократно вызывался в суд, однако не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и документами, которые имеются в деле.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, без уважительных причин сумму займа истцу не возвратил, сумма займа в указанном истцом размерах подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от … сентября 2009 года в размере 3.000.000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата задолженности, долг по настоящее время не возращен.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 330 дней (с … октября 2009 года по … сентября 2010 года). Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 7.75 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 213114 рублей 00 копеек (3000000 рублей *330/360 дн) *7.75%.

Согласно ст. 88, 94 РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей…

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 24265 рублей 57 копеек (л.д.8), а также истцом были оплачены услуги представителя в размере 25000 рублей 00 копеек (л.д.18), поэтому, согласно ст. 98 ГПК надлежит взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные судебные расходы в размере 49265 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Магомедшапиева А. М. в пользу индивидуального предпринимателя Белоцерковского Е.В. долг в размере 3000000 (три миллиона рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213114 (двести тринадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 49265 (сорок девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 57 копеек, а всего 3.262.379 (три миллиона двести шестьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200