Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой И.А. к Никифорову А.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, а также встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Спорная двухкомнатная квартира, общей площадью ____кв.м. и жилой – ____кв.м. расположена по адресу: г.Москва, ________ и находится в собственности г.Москвы. Указанная квартира была получена по ордеру, выданному ______. Комитетом ЦАО ДМЖ г.Москвы с учетом Никифорова А.А. В указанной квартире зарегистрированы стороны и Никифорова Ю.А. Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, поскольку в _____г. ответчик в добровольном порядке выехал со спорной площади, забрав принадлежащие ему вещи, после чего в квартире не появлялся, обязанностей по ее содержанию – не нес. Истица и ее представитель в заседание явились, на требованиях по иску – настаивала, уточнив, что ответчик покинул квартиру не в _____Году. Причем вселился лишь на 2 месяца, после того, как скончались его родители. Однако, уже через 3-4 месяца ответчик вновь покинул спорную квратиру, поскольку ужиться вместе стороны уже не могли. С тех пор ответчик в квартире не появлялся, обязанности по оплате жилого помещение – не выпонял, вселяться – не пытался. Представитель ответчика в заседание явилась, иск – не признала, показала, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку истица из квартиры его выгнала, затем он проживал в разных местах, прав на иное жилое помещение не обрел. Предъявила встречный иск о вселении в спорное помещение и обязании нечинения препятствий в его использовании. Ответчица по встречному иску – Никифорова Ю.А. в заседание явилась, встречный иск совместно с Никифоровой И.А. – не признала, показала, что ответчик в спорном помещении после ____г. появлялся лишь один раз в ____г. Каких-либо препятствий ему в этом – не чинилось. Выслушав представителей сторон, истицу, Никифорову Ю.А., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представитель третьего лица по встречному иску – ДЖП и ЖФ г.Москвы в заседание не явился, извещен. На основании ст. 83 ч.3 ЖК РФ, а также ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и чледнов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В заседании установлено, что спорная двухкомнатная квартира, общей площадью ___ кв.м. и жилой – _____ кв.м. расположена по адресу: г.Москва, _____ и находится в собственности г.Москвы. Указанная квартира была получена по ордеру, выданному ______г. Комитетом ЦАО ДМЖ г.Москвы с учетом Никифорова А.А. В указанной квартире зарегистрированы стороны и Никифорова Ю.А. Однако, вселился ответчик в указанное помещение лишь в ____г., поскольку отношения между сторонами на момент получения площади были исполченными и он проживал до _____г. у родителей, но после их смерти въехал в спорное помещение. Однако, спустя 3-4 месяца после вселения он в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства, поскольку восстановить отношения с истицей – не сумел. Осознав невозможность дальнейшего проживания с ней он добровольно выехал из занимаемого помещения, что также подтверждается фактом расторжения брака между сторонами – лишь на основании решения Кузьминского районного суд г.Москвы от _____г. и в соответтсвии с заявлением истца, но не непосредственно после выселения из квартиры. Отсутствие вынужденного характера выезда подтверждает отсутствие доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением об обеспечении возможности проникнуть в спорное помещение и проживать там. Допрошенная в заседании в качесвте свидетеля Б. (соседка истицы по лестничной клетке) которая показала, что видела ответчика в спорной квартире лет 14 назад. Ответчик в квартиру после _______г. никогда не приходил, скандалов, связанных с отказом истицы впускать ответчика в квартиру никогда не наблюдала. У ответчика были свои ключи от входной двери. Допрошенный в заседании в качестве свидетеля М. в заседании показал, что является соседом истицы по лестничной площадке. В спорной квартире бывает часто, но каких-либо мужских вещей в квартире – не наблюдал. Кто-либо вселиться в спорную квартиру никогда – не пытался. Суд доверяет показаниям свидетелей М.и Б. поскольку они последовательны, согласуются между собой и материлами дела, а также в связи с тем, что они не являются родственниками сторон и не заинтересованы в исходе дела. Допрошенный в заседании в качесвте свидетеля Р.. (друг ответчика) в заседании показал, что помогал ответчику перевозить ковер в спорную квартиру в _____г. Со слов ответчика знает, что ушел из квартиры он в ______г., поскольку истица стала устраивать постоянные скандалы и чинила препятствия в его проживании, выгоняла, сменяла замки входной двери. В последнее время ответчик проживает где-то в г.Балашихе. Допрошенная в заседании в качесвте свидетеля В.. (двоюродная сестра ответчика) в заседании показала, что ответчик по характеру очень тихий и не может за себя постоять, в связи с чем ответчица его постоянно выгоняла из квартиры. Хотя ответчик и не проживал в спорном помещении, но часто там бывал. Спиртным он не злоупотребляет, передавал денежные средства на содержание жилогопомещения истицы на руки, без получения расписок. Суд не доверяет показаниям свидетелей В. и Р., поскольку они приходятся соответственно родственницей и другом ответчику, а потому заинтересованы в исходе дела. Более того, показания указанных свидетелей (В. и Р.) своего объективного подтверждения в заседании не нашли, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств вынужденного выезда ответчика из квартиры, либо подтверждений чинения ему препятствий во вселении в спорное помещение в виде заявлений в органы внутренних дел и результатов соответствующих проверок. Также ответчиком представлено подтверждение об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру лишь в последний период времени после предъявления истицей заявления в суд, что не может служить подтверждением надлежащего исплнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах, суд находит не доказанным со стороны ответчика, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, поскольку каких либо письменных доказательств обращения в милицию по поводу незаконных действий истицы и ее дочери – суду не представлено. Выселение из квартиры состоялось в _____г. тогда как расторжение брака состоялось лишь через чктыре года после этого события. Доказательств того, что какие-либо вещи оставлись в спорной квратире суду также не представлено. Письменных доказательств того, что ответчик в указанный период пыталась вселиться в нее – суду не представлено, как не представлено доказательств чинения со стороны ответчиков по встречному иску препятствий во вселении в спорную квартиру. Также суду не представлено письменных доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги в период с ______г. При этом, как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Ответчик добровольно выехав из спорного помещения распорядился своими жилищными правами таким образом, что утратил связь со спорным помещением. При указанных обстяотельствах, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворениею тогда, как встречный – подлежащим отказу. На основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложнсти дела, количества судебных заседаний и факта оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в заседание более 2-х раз в сумме _____ руб. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная пошлина в сумме ____ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме. Признать Никифорова А.А. утратившим право пользования квартирой ____, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ________, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Никифорова А. А. в пользу Никифоровой И.А. расходы на оплату услуг представителя и юридические услуги в сумме ______ руб. 00 коп., а также расходы на оплату пошлины в сумме ____ руб. 00 коп.., а всего ______ руб. 00 коп. В удовлетворении встречного иска о вселении в квартиру ______, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мосгорсуд. СУДЬЯ: