Судебный акт (решение)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой М.И. к Святовой Т.Ф. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

______г. стороны заключили договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым истица передала в собственность ответчицы квартиру, расположенную по адресу: ________. Однако, ответчица взятые на себя по договору обязательства по содержанию истицы и спорной квартиры не исполняла, в связи с чем истица обратилась в суд с требованием о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возращении квартиры в собственность истицы и взыскании с ответчицы размер содержания истицы в сумме _____ руб., а также убытки по оплате расходов на эесплуатацию квратиры в сумме ______руб.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, отказалась от иска в части взыскания сумм по содержанию и иждивению, а также по оплате расходов на уксплуатацию квартиры. В остальной части иск поддержала.

Ответчица в судебное заседание явилась, иск признала.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, ответчицу, пришел к выводу о возможности принятия признания иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 605 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ______г. стороны заключили договор пожизненного содержания с иждивением, зарегистрированный в _________. В соответствии с договором истица передала в собственность ответчицы квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул. ________. Однако, ответчица взятые на себя по договору обязательства по содержанию истицы и спорной квартиры не исполняет, в связи с чем спорный договор подлежит расторжению, а квартира должна быть возвращена истице.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать расторгнутым договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный _______г. между Талановой М.И. и Святовой Т.Ф., зарегистрированный в ЕГРП ________.

Возвратить квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ________ в собственность Талановой М.И.

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Мосгорсуд.

СУДЬЯ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200